Încheierea nr. 211/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. (...)
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 211/2012
Ședința publică din data de 19 martie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : A. M. C.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul S. L. L. în contradictoriu cu pârâții U. N. A B. DIN R. - BAROUL CLUJ - S. B., U. N. A B. DIN R. - BAROUL CLUJ și D. G. A F. P. A J. C. având ca obiect anulare decizie U. N. a B. din R..
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea promovată este insuficient timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 5 lei și timbru judiciar in valoare de 0,15 lei, lipsind taxa judiciară de timbru în cuantum de 11 lei și timbru judiciar de 0,45 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de 27 februarie
2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată din partea reclamantului.
În data de 16 martie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare pârâtului BAROUL CLUJ.
În data de 16 martie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei un set de înscrisuri din partea pârâtei D. G. A F. P. A J. C..
Se reține că deși reclamantul a fost citat cu mențiunea achitării diferenței taxei judiciare de timbru în cuantum de 11 lei și timbru judiciar de 0,45 lei, fila 11 din dosar, acesta nu s-a conformat dispoziției instanței.
Curtea, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr.
146/1997 invocă excepția insuficientei timbrări a cererii formulate și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Prin acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul S. L. L. în contradictoriu cu pârâții U. N. A B. DIN R. - BAROUL CLUJ - S. B., U. N. A B. DIN R. - BAROUL CLUJ și D. G. A F. P. A J. C. se solicită
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că reclamantului i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din Legea nr.146/1997.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra R., că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
Constatând că reclamantul, deși legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar , a îndeplinit doar parțial obligația de plata respectiv pana la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anularii ca insuficient timbrată a acțiunii în conformitate cu prevederile art 20 alin
3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția insuficientei timbrări a cererii.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamantul S. L. L. cu domiciliul în C.-N. str. G. nr.12, ap.6, jud. C. în contradictoriu cu pârâții U. N. A B.
DIN R. - BAROUL CLUJ - S. B. cu sediul în B. str. A. nr.4-6 s.c.B, et.II, sector 3, U. N. A B. DIN R. - BAROUL CLUJ Cu sediul în C.-N. str. P. R. nr.4, ap.15, jud. C. și D. G. A F. P. A J. C. cu sediul în C.-N. str. P. A. I. nr.19, jud. C., având ca obiect anulare decizie U. N. a B. din R..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE GREFIER A. M. C. L. F.
Red.A.M.C./S.M.D./4 ex./(...)
