Sentința nr. 424/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 424/2012
Ședința { F. publică} de la 08 I. 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE D. M. Grefier A. B.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta SC T. UTU M. SRL în contradictoriu cu pârât O. J. DE P. PENTRU D. R. ȘI P. B.-N., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar aferente acțiunii formulate.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4
C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 10 alin 1 din Legea nr.
554/2004 și art. 3 pct. 1 C.pr.civ.
Se constată că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente cererii de chemare în judecată, deși reclamanta a fost legal citată cu mențiunea achitării acestora, sub sancțiunea anulării cererii.
Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995, Curtea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a cererii și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A :
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul T. B.-N. sub nr. (...), reclamanta S. T. UTU M. S., în contradictoriu cu pârâtul O. J. DE P. PENTRU D. R. ȘI P. B.-N., a formulat contestație împotriva Hotărârii de respingere a contestației formulate împotriva notificării nr. 181 / (...) -E 6.8 - Notificarea cererilor de finanțare neeligibile prin care se declara neeligibil proiectul mai sus menționat, solicitând a se constata că reclamanta a îndeplinit toate cerințele menționate in Ghidul Solicitantului, măsura 312 și în consecința cererea să fie declarată eligibilă.
Prin sentința civilă nr. 335/(...), pronunțată în dosarul nr. (...),
Tribunalul B.-N. s-a admis excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și s-a declinat competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta SC T. UȚU M. SRL, în contradictoriu cu O. J. DE P. PENTRU D. R. ȘI P. B.-N., în favoarea Curții de A. C. - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Pe rolul Curții de A. C., cauza a fost înregistrată sub nr. (...).
Analizând acțiunea, Curtea reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei S. T. UTU M. S., obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,3 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 reclamanta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că acțiunea nu a fost timbrată anticipat, că reclamanta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de
(...) (f. 4), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr.
146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea acțiunii ca netimbrată.
Acțiunea fiind soluționată în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
{ F. |H O T Ă R Ă Ș T E} :
Anulează ca netimbrată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta S. T. UTU M. S., cu sediul în Ș. M., nr. 178, jud. B.- N., în contradictoriu cu pârâtul O. J. DE P. PENTRU D. R. ȘI P. B.-N., cu sediul în B., str. M. E., nr. 3, jud. B.-N..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. M. A. B.
Red.D.M./(...). Dact.H.C./3 ex.
