Sentința nr. 553/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 553/2012
Ședința 11 S. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamant P. M. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform L. nr. 1..
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 04 septembrie 2012, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pronunțarea s-a amânat pentru data de astăzi.
C U R TE A ,
Prin cererea înregistrată în dosarul cu numărul de mai sus reclamanta P. M., a chemat în judecată pârâta CASA DE PENSII C., solicitând anularea hotarârii nr.31308 din data de 2102.2012 pentru stabilirea drepturilor prevazute de L. nr.1., constatarea calitatii de beneficiar al drepturilor prevazute de L. nr.1., obligarea intimatei sa emita o noua decizie de constatare a faptului ca este beneficiar al drepturilor prevazute de L. nr. 1. cu plata lor de la data introducerii cererii, obligarea intimatei la plata daunelor morale -consecinta a nerespectarii art. 7 pct.3 din L. nr.1. și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de juecata.
În motivarea cererii reclamanta arată că din hotarirea atacata nu se pot deduce exact care sunt motivele respingerii cererii întrucât in cuprinsul hotaririi sunt enumerate actele depuse care sunt in conformitate cu L. nr.1. respectiv art.l pct.c si cu normele de aplicare, art. 4 pct.1 si 2.
Se arata doar faptul ca, cererea a fost respinsa datorita unor date contradictorii in dovedirea calitatii de beneficiar al L. nr.1., fara sa se specifice care sunt aceste date contradictorii.
Având in vedere ca nu s-a mentionat faptul care anume date sunt contradictorii, nu i s-a solicitat să depună alte inscrisuri justificative pentru a justifica faptul ca este indreptatită sa beneficieze de prevederile L. 1., nu a avut posibilitatea reala de a-și justifica acest drept, apreciază faptul ca, hotarirea de respingere este neintemeiata, netemeinica si nelegala.
Consideră ca, hotărârea a fost data cu gresita interpretare sau coroborare a probelor administrate.
Din actele depuse la dosarul C., in dovedirea cererii reclamantei, rezulta clar este indreptatită sa beneficieze de prevederile L. nr. 1..
Pârâta prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii, arătând că unul din martori a fost refugiat în Asinip, Lopadea Nouă, jud. Alba și nu a adus precizări care să se refere la modalitatea de cunoaștere a situațiilor din localitatea M. V., jud.C.
Examinând cererea curtea reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de (...) sub nr. 75551 reclamanta a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat cu consecința acordării drepturilor prevăzute în cuprinsul L. nr. 1. depunând în probațiune act de stare civilă, declarații ale unor martori autentificate de către notarul public.
Pârâta prin hotărârea nr. 31308 din (...) urmare examinării cererii înregistrate sub nr. 75551/(...) analizând actele de stare civilă, adeverințele eliberate de A. N. și declarațiile autentificate a doi martori a respins cererea reținând că au fost prezentate date contradictorii în dovedirea calității de beneficiar.
Analiza prevederilor art. 1 din L. nr. 1. relevă că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată, a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Condițiile pentru acordarea drepturilor instituite în cuprinsul L. nr. 1. privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 pentru modificarea și completarea Decretului-Lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945 precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri sunt așadar enumerate în textul legal enunțat și impun ca persoana respectivă să fie cetățean român fără a se face vreo distincție în raport de etnia acesteia , ca persoana să fi suferit persecuții etnice provenind de la autoritățile regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 și până la 6 martie 1945.
Probatoriul existent la dosar nu a confirmat îndeplinirea condițiilor instituite de legiuitor pentru acordarea drepturilor prevăzute de L. nr. 1. respectiv faptul că reclamanta deși cetățean român ar fi fost nevoită să părăsească localitatea de domiciliu datorită persecuțiilor etnice la care a fost supusă de unul din regimurile instaurate în intervalul 6 septembrie 1940-6 martie 1945.
Mai mult, reclamanta nu a înțeles să-și probeze în fața instanței de judecată susținerile din cererea introductivă.
Considerentele evidențiate au format convingerea instanței asupra netemeiniciei acțiunii formulată de reclamantă, astfel că apreciind-o ca neîntemeiată în temeiul dispozițiilor art. 18 din L. nr. 554/2004 va respinge acțiunea reclamantei P. M., în contencios administrativ împotriva pârâtei C. J. DE P. C.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE L. HOTĂRĂȘTE :
Respinge acțiunea formulată de reclamanta P. M., dom. în T., str. C. nr.
16, bl. A4, sc. C, apartamentul. 48 jud. C., în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C., cu sediul în C.-N., str. Goșbuc nr.2.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, (...).
PREȘEDINTE GREFIER
D. P. M. N. ȚÂR
Red D.P. dact. GC
5 ex/(...)
