Sentința nr. 681/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 681/2012
Ședința publică de la 11 O. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta C. L., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă, avocat G. D. R.
Procedura de citare este îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în baza art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., în temeiul art. 7 alin. 4 din Legea nr. 189/2000, corelat cu art. 29 și art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că acțiunea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, iar la dosar s-a depus de pârâtă documentația aferentă emiterii actului atacat, însoțită de un script, în cuprinsul căruia arată că urmare a revizuirii din oficiu, prin H. nr. 32888, s-a admis cererea formulată de reclamantă, astzfel încât, prezenta cauză a rămas fără obiect.
Reprezentantul reclamantei solictă lăsarea cauzei mai la urmă, pentru a face verificările necesare.
Lka reluarea dezbaterilor, reprezentantul reclamantei conformă aspectele relatate de către pârâtă, cu privire la rămânerea fără obiect a prezentei cauze, precizând însă faptul că urmează a solicita cheltuieli de judecată, având în vedere că a fost vorba de culpa pârâtei.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția lipsei de obiect a acțiunii.
{ F. | }
CURTEA
Reclamanta C. L. a chemat în judecată pe pârâta C. J. de P. C. solicitând anularea Hotărârii 3288 din (...), constatarea calității de beneficiar a OUG 1. și obligarea la emiterea unei noi hotărâri care să-i acorde drepturile de refugiat pentru perioada (...)-(...), cu cheltuieli de judecată.
Prin hotărârea 3288 din (...) a Casei Județene de P. C. s-a respins cererea reclamantei constatând că aceasta conține date contradictorii.
Ulterior, C. J. de P. a emis hotărârea 3288 din data de (...) de revizuire a primei hotărâri prin care s-a admis cererea reclamantei și s-au acordat acesteia drepturile de refugiat pe perioada (...)-(...) pe 4 ani, 6 luni începând cu data de (...).
Având în vedere acest aspect, Curtea va admite excepția lipsei de obiect a acțiunii întrucât hotărârea a cărui anulare se cere a fost revizuită și reclamantei i s-au acordat drepturile pretinse prin acțiune.
Deși va respinge contestația reclamantei, pe excepția lipsei de obiect, Curtea va reține că hotărârea de revizuire a fost emisă de C. J. de P. doar în data de (...), moment în care reclamanta formulase contestația și angajase apărător pentru susținerea acesteia, astfel că pârâta este în culpă pentru angajarea de cheltuieli și urmează să suporte aceste cheltuieli în sumă de
1240 lei conform art.274 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite excepția lipsei de obiect
Respinge acțiunea formulată de reclamanta C. L. cu domiciliul procesual ales în C.-N., str.I. Vidu nr.14, jud.C. în contradictoriu cu C. J. de
P. a jud.C. cu sediul în C.-N., str.G.C., nr.2, jud.C..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1240 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 11 octombrie 2012.
JUDECĂTOR GREFIER R. R. D. M. T. red.RRD/AC
4 ex. - 1(...)
