Sentința nr. 8/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8/2012
Ședința 11 I. 2012
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE F. T.
GREFIER D. C.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamanta G. V. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. B. N., având ca obiect - refuz acordare drepturi persecutați politic D.L nr. 118/1990.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, fond.
Acțiunea formulată este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare, însoțite de înscrisuri, într-un singur exemplar.
Se constată că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
Având în vedere că prin demersul inițiat reclamanta invocă dispozițiile D.ui-lege nr. 118/1990, reținând dispozițiile art. 12 din actul normativ arătat și art. 1, art. 8 și art. 10 din L.a nr. 554/2004 și respectiv prevederile art. 137
C.pr.civ., Curtea din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Curții de A. C. în soluționarea demersului promovat și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Constată că prin cererea înregistrată sub nr.(...) la (...) reclamanta G. V. în contradictoriu cu C. J. de P. B.-N. a solicitat instanței ca în temeiul art.2 alin.1, art.5 din L.a nr.118/1990 să fie obligată pârâta să-i recunoască vechimea în muncă pentru perioada de persecuție 1940 - 1944.
În probațiune a depus hotărârea nr.3101/(...), nr.2947 din (...) ,xerocopie
Decret L. nr.118/1990:
Răspunzând celor invocate prin întâmpinare pârâta a arătat că reclamanta nu face nici dovada existenței vreunei împrejurări care sa fi generat o imposibilitate de a se încadra în muncă și nici a perioadei pentru care să fi avut o invaliditate de grad I sau ce ar fi determinat imposibilitatea prestării unei activități pentru un anumit interval de timp.
Reținând cele relevate prin demersul introductiv la data de (...) în temeiul art.137 C.pr.civ., 159 C.pr.civ. coroborat cu art.12 din D. L. nr.118/1990, art.10 din L.a nr.554/2004 instanța a pus în discuție excepția necompetenței materiale a Curții apreciată ca întemeiată.
În acest sens se reține că prin demersul introductiv reclamanta a invocat ca temei al acestuia art.2 și art.5 din decretul L. nr.118/1990. Potrivit acestui act normativ art.12 împotriva deciziei persoana interesată poate face contestație potrivit Legii nr.554/2004.
Acest din urmă act normativ prin art.10 prevede că litigiile privind actele administrative emise sau incheiate de autoritățile publice locale și județene…se soluționează în fond de tribunalele administrativ fiscale iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale….. se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel.
Din conținutul normelor enunțate rezultă că litigiile vizând drepturile conferite de D. L. nr.118/1990 se judecă de instanța de contencios respectiv după regulile instituite de legea contenciosului act al autorității locale - tribunalul ,act al autorității centrale secția Curții de A.
Prin demersul introductiv așa cum a fost mai sus expus reclamanta evocă un act al autorității local, respectiv refuzul acestei în a recunoaște dreptul context în care competența soluționării cauzei în fond revine tribunalului.
Așadar față de cele arătate constatând că excepția este întemeiată Curtea o va admite și ca o consecință se va desesiza și declina competența în favoarea
Tribunalului B. N. - secția contencios.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția necompetenței invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta G. V. cu domiciliul în B. str. S. nr.7, cam.98, jud. B.-N. în contradictoriu cu C. J. de P. B.-N. cu sediul în B. B-dul R. nr.22, jud. B.-N. în favoarea Tribunalului B.-N., secția contencios administrativ și fiscal.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE GREFIER F. T. D. C.
Red.F.T./S.M.D.
4 ex./(...)
