Sentința nr. 842/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 842/2012
Ședința ta de 07 N. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul U. R. R. în contradictoriu cu pârâta C. S. DE D. A U. N. A P. ÎN I. DIN R., având ca obiect - anulare act administrativ și cerere de suspendare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul prin avocat P. S. N., care depune la dosar împuternicire avocațială, lipsind pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea formulată este legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare, iar la data de (...) numita SC UCR GAZ E. SRL a formulat o cerere de intervenție în interes propriu, însoțită de înscrisuri.
De asemenea, la data de (...) numitul R. C. a depus o cerere de acordare a unui nou termen de judecată în vederea intervenirii acestuia în proces.
Curtea pune în discuția părților excepția de necompetență materială în soluționarea prezentului litigiu prin raportare la dispozițiile OG nr. 8. și ale L. nr.
554/2004.
Reprezentantul reclamantului solicită respingerea excepției, apreciind că prezenta instanță este competentă să soluționeze pricina, prin raportare la dispozițiile art. 10 din Legea nr. 554/2004, invocând totodată și practica recentă a Curții de A. C.
Curtea, raportat la concluziile părților prezente și actele dosarului, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Constată că prin acțiunea înregistrată la data de (...) sub nr.(...) reclamantul U. R. R. în contradictoriu cu Uniunea Națională a P. în insolvență - C. S. de D. a solicitat instanței anularea deciziei nr.7/2012 respectiv a deciziei pronunțate în dosar nr.19/2012, suspendarea actului administrativ în temeiul art.14 alin.1 din Legea nr.554/2004.
În susținerea celor solicitate se arată în esență că a întocmit actele cerute de legea insolvenței respectând obligațiile ce îi reveneau în virtutea actului normativ.
Cu privire la suspendare se arătat că în cauză sunt îndeplinite cerințele cazului bine justificat în condițiile motivelor de nelegalitatea invocate în contestație, cât și ale pagubei iminente dat fiind că executarea hotărârilor îngrădește dreptul de a exercita profesia ceea ce conduce la imposibilitatea obținerii unui venit.
Răspunzând celor invocate prin întâmpinare intimata a invocat excepția necompetenței instanței în raport de dispozițiile L. nr.554/2004 și OUG nr.8. iar pe fond a solicitat respingerea cererii de suspendare și a acțiunii în considerarea că cele două condiții pentru suspendare nu sunt întrunite că soluția disciplinară în dosar urmează a fi redactată și comunicată, apărările urmând a fi dezvoltate ulterior.
Față de cele susținute la data de (...) Curtea a pus în discuție excepția invocată apreciată ca întemeiată.
În acest sens se reține că Legea contenciosului administrativ prin art.10 prevede că litigiile privind actele administrative …se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale Curților de apel dacă prin legea organică specială nu se prevede astfel.
La rândul său actul normativ pe care se fundamentează actul administrativ atacat respectiv OUG nr.8. prin dispozițiile sale prevede că împotriva deciziei Comisiei Superioare de disciplină persoana lezată poate formula acțiune în contencios administrativ la Curtea de A. B. în termen de 30 de zile de la comunicare.
Din normele enunțate reiese că în privința solicitării anulării actelor administrative emise de C. S. de D. a U. naționale a P. în I. competența revine
Curții de apel B.
Ori, raportat la norma prevăzută de legea specială competența expresă în soluționarea prezentei cauze ce are ca obiect anularea actului emis de C. de disciplină din cadrul UNPI revine Curții de A. B.
Prin urmare excepția fiind întemeiată Curtea de A. C. se va desesiza și va trimite dosarul instanței competente în vederea soluționării.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L. DECIDE:
Admite excepția necompetenței invocată de pârâta C. S. DE D. A U. N. A P. ÎN I. DIN R.
Declină competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamantul U. R. R. în contradictoriu cu C. S. DE D. A U. N. A P. ÎN I. DIN R. în favoarea Curții de A. B.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE GREFIER F. T. D. C.
Red.F.T./S.M.D./2 ex./(...)
