Sentința nr. 898/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI COMERCIAL
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR.898
Ședința ta de 20 noimebrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. L. RUS
GREFIER: M. V.-G.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul B. N. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform L. nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantului B. N., L. Ana și martorul M. G., lipsă fiind reclamantul B. N., martorul V. T. și pârâta C. J. de P. C.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la al doilea termen de judecată, la instanța de fond. Procedura de citare este legal îndeplinită.
La termenul anterior s-a dispus amânarea judecării cauzei în vederea audierii martorilor M. G. și V. T.
Pârâta C. J. de P. C. a depus la dosar documentația care a stat la baza emiterii hotărârii atacate.
Reclamantul a depus la dosar în copie xerox o scrisoare medicală din data de (...) eliberată de medicul specialist în ortopedie traumatologie, adeverința medicală din data de (...) eliberată de medicul de familie din care rezultă că martorul V. T. a suferit o fractură și este în imposibilitate să se deplaseze, precum și declarația olograf a acestui martor.
Instanța a comunicat reclamantului prin reprezentantul său un exemplar de pe documentația depusă de pârâta C. J. de P. C.
Martorul M. G. depune la dosar copia Hotărârii nr. 26985 din data de
(...) a Casei Județene de P. C. prin care s-a stabilit în favoarea sa drepturile prevăzute de L. nr. 1..
Sub prestare de jurământ a fost audiat martorul M. G., cele declarate fiind consemnate în procesul-verbal atașat dosarului cauzei.
Reprezentantul reclamantului B. N., L. Ana arată că nu insistă în audierea martorului V. T. care este netransportabil și solicită ca la soluționarea cauzei să se aibă în vedere declarația notarială și olografă existente la dosarul cauzei.
Instanța, având în vedere actele medicale din care rezultă că martorul
M. G. este netransportabil, precum și faptul că reclamantul prin reprezentantul său nu insistă în audierea acestuia, revine asupra probei încuviințate, urmând ca la soluționarea cauzei să țină seama de declarația notarială și declarația olograf, aflate la dosarul cauzei.
Nefiind alte cereri de formulat în probațiune, Curtea în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul reprezentantului reclamantului în dezbaterea judiciară pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantului B. N., L. Ana solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris și acordarea reclamantului calitatea de persoană refugiată și a drepturilor ce derivă din această calitate.
Consideră că nu există date contradictorii în dovedirea calității de persoană refugiată, având în vedere condițiile istorice.
În ceea ce privește adeverința școlară arată că în vreme de război nu se mergea la școală în mod regulat, reclamantul împreună cu familia sa fiind nevoit să părăsească localitatea de domiciliu în repetate rânduri în perioada
1940-1945.
C U R T E A
Asupra cauzei de contencios administrativ de față, reține că prin contestația înregistrată la data de 28 august 2012 pe rolul acestei Curți de A., contestatorul B. N. a solicitat ca, în contradictoriu cu intimata C. J. DE P. C., să se anuleze Hotărârea nr. 32854 din (...) emisă de C. pentru aplicarea prevederilor L. nr. 1. și recunoașterea calității de refugiat din motive etnice și acordarea drepturilor aferente conform legii, considerând că nu există date contradictorii în dovedirea calității de refugiat, iar situația sa școlară încheiată nu demonstrează că ar fi mers în acea perioadă în mod regulat la școală.
Examinând contestația, Curtea reține că este întemeiată pentru considerentele ce urmează:
Potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 1. beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O. nr. 1. se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Prin Hotărârea nr. 32854 din (...) emisă de C. pentru aplicarea prevederilor L. nr. 1. s-a respins cererea formulată de contestatoarul B. N. cu mențiunea că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al L. nr. 1..(f.2).
Atât în fața organului administrativ cât și în instanță, pentru dovedirea refugiului, reclamantul a depus declarații autentificate ale martorului M. G. (f. 3).
Curtea, în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarațiile martorilor sunt pertinente , având legătură cu obiectul cauzei.
De asemenea, mărturia testimonială este concludentă în cauză, martorii arătând instanței detalii ale refugiului reclamantului, împreună cu familia acestuia, relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care a fost implicați personal.
Pe cale de consecință, Curtea va statua că, contestatorul este îndreptățită să se bucure de efectele O. nr. 1. aprobată cu modificări și completări prin L. nr. 1., motiv pentru care în temeiul art. 7 alin. 4 raportat la art. 1 lit. c din acest act normativ se va admite contestația cu consecința anulării hotărârii atacate.
În temeiul aceleași dispoziții legale coroborate cu art. 18 alin. 1 din L. nr. 554/2004 intimata va fi obligată să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al L. nr.1. și să îi acorde drepturile prevăzute de lege pentru perioada (...) - (...), începând cu data de (...).
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE L.
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul B. N. cu domiciliul în C. T. nr.7, bl.12, sc.A, ap.15, jud. C. împotriva pârâtei C. J. DE P. C. cu sediul în C.-N., str. G. C., nr. 2 și în consecință:
Anulazează hotărârea nr. 32854 din (...) a Casei Județene de P. C. -
C. pentru aplicarea L. 1..
Obligă pârâta să emită o hotărâre prin care să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al L. nr.1. și să îi acorde drepturile prevăzute de lege pentru perioada (...) - (...), începând cu data de (...).
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 20 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE GREFIER S. L. RUS M. V. G. red.S.L.R./A.C.
4 ex. - (...)
