Sentința nr. 901/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 901
Ședința ta de 20 noiembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. L. RUS
GREFIER: M. V.-G.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul R. G., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform L. nr. 1..
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la al doilea termen de judecată, la instanța de fond.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În cauză a fost acordat un termen de judecată pentru ca reclamantul R. G. să indice probele pe care înțelege să le propună în susținerea acțiunii, sub sancțiunea suspendării acțiunii.
Curtea, în urma deliberării, având în vedere că reclamantul nu a indicat probe în probațiune deși a fost citat cu această mențiune, reține cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Asupra prezentei acțiuni în contencios administrativ, constată că prin contestația înregistrată la data de 28 septembrie 2012, reclamantul R. G. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea hotărârii nr. 32973 din (...) emisă de pârâta C. J. DE P. C., cu consecința recunoașterii în favoarea reclamantului a drepturilor prev. de L. nr. 1..
În motivarea contestației, reclamantul arată că deși a depus toate actele necesare pentru stabilirea calității de refugiat, pârâta i-a respins cererea motivat de faptul că datele prezentate sunt contradictorii.
Pârâta, C. J. de P. C. prin întâmpinare (f. 7), s-a opus admiterii acțiunii deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamantul nu a prezentat nici o dovadă cu acte oficiale și, mai mult, declarațiile martorilor sunt neverosimile, existând contradicții în relatările acestora, ceea ce face ca aceste dovezi contradictorii să se excludă reciproc.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin hotărârea nr. 32973 din (...) s-a respins cererea reclamantului de acordare a drepturilor prev. de L. nr. 1., motivat de faptul că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de refugiat (f. 2).
Atât în fața organului administrativ cât și în instanță, pentru dovedirea refugiului, reclamantul a depus declarații autentice ale martorilor A. V. și S. D. (f.
12 și 14).
Potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 1. beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 61 din același act normativ, respectiv prin acte oficiale sau orice mijloc de probă.
Actele existente la dosarul cauzei nu au aptitudinea de a dovedi că reclamantul se încadrează în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999.
Ca atare, în vederea administrării nemijlocite a probei cu martori, în temeiul art. 129 alin. 4 - 6 C. coroborat cu art. 4 alin. 2 din H.G. nr. 127/2002 privind Normele metodologice de aplicare a L. nr. 1., instanța a dispus citarea reclamantului cu mențiunea să indice probele de care înțelege să se folosească în susținerea acțiunii, sub sancțiunea prevăzută de art.1551 C., însă la termenul stabilit reclamantul nu a prezentat instanței solicitări în probațiune.
Întrucât prin prisma actelor dosarului și probelor administrate, nu se poate reține calitatea reclamantului de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin L. nr. 1., Curtea, în temeiul art. 18 din L. nr. 554/2004, va respinge cererea și se va menține în întregime hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul R. G. cu domiciliul ales la cab. av. B. M. - str. Transilvaniei nr. 48, jud. Alba împotriva pârâtei C. J. de P. C.
- C. pentru aplicarea L. 1., cu sediul în C.-N. str. G. C. nr. 2, jud. C..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința de la 20 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE, GREFIER, S. L. RUS M. V. G.
Red, S.L.R/ Dact. S.M
4 ex./(...)
