Sentința nr. 906/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 906/2012
Ședința ta de 21 N. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE D. M.
GREFIER D. C.
Pe rol judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta B. S. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. S., având ca obiect - refuz acordare drepturi conform L. nr. 1..
Componența prezentului complet de judecată a fost modificată prin H. C. de C. al C. de A. C. nr. 25 din data de 21 iunie 2012.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la al doilea termen de judecată, fond.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare, însoțită de înscrisurile care au stat la baza emiterii hotărârii contestate.
Se constată că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C.pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 7 la. 4 din L. nr. 1., art. 29 și art. 10 al.1 din L. nr.
554/2004, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar.
C U R T E A :
Prin contestația înregistrată sub nr. (...) din data de (...), reclamanta B. S. a solicitat instanței anularea hotărârii nr. 6.361 din data de (...) emisă de C. pentru Aplicarea Prevederilor L. nr. 1. din cadrul pârâtei C. J. DE P. S. și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de refugiat și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de L. nr. 1., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a susținut că este îndreptățită la recunoașterea calității de beneficiar al L. nr. 1., întrucât împreună cu familia sa au fost nevoiți să se refugieze în localitatea M. V., iar această împrejurare a dovedit-o cu declarațiile a doi martori date în fața notarului public, probă care este permisă de L. nr. 1..
La rândul său, pârâta C. J. DE P. S. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamanta nu a prezentat nici o dovadă cu acte care să conducând la concluzia existenței persecuției reclamantei și a familiei acesteia, iar declarațiile martorilor date în fața notarului public sunt mult prea generale și stereotipe, neconducând la concluzia existenței persecuției reclamantei și a familiei acestuia.(f.19)
Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de (...) sub nr. 39, reclamanta a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat, cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de L. nr. 1., depunând în probațiune actele de stare civilă, precum și declarații de martori, autentificate de notarul public.
Prin hotărârea nr. 6.361/(...) pârâta C. S. a respins cererea reclamantei, având în vedere faptul că aceasta nu dovedește cu acte eliberate de autoritățile publice că a fost persecutată. (f.8)
Potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 1. beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Probele existente la dosarul cauzei nu au aptitudinea de a dovedi că reclamanta se încadrează în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr.
105/1999.
La termenul de azi, Curtea a constatat că datorită absenței reclamantei
și a martorilor care au dat declarații notariale este în imposibilitate audierii acestora pentru a se stabili cu certitudine incidența prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999 aprobată și modificată prin L. nr. 1. și pentru a vedea astfel dacă reclamanta este sau nu este îndreptățită la acordarea drepturilor compensatorii pretinse.
În aceste împrejurări, deși reclamanta avea sarcina probei conform art. 1169 Cod Civil, acesta nu a fost în măsură să dovedească cu certitudine cele invocate cu toate stăruințele instanței, acțiunea acesteia urmează a fi respinsă întrucât statuările din actul administrativ atacat nu au fost combătute cu nici un mijloc de probă din care să rezulte că situația sa se încadrează în dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 105/1999, în sensul că în perioada regimurilor instaurate în România cu începere de la (...) și până la (...) a avut de suferit persecuții din motive etnice care l-au determinat să se refugieze din localitatea de domiciliu.
Așa fiind, față de toate considerentele de fapt și de drept mai sus expuse, văzând și disp. art. 18 din L. nr. 554/2004, prezenta acțiune urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L.
:
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta B. S., domiciliată în loc. S. M., nr. 97, jud. S., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. S., cu sediul în Z., B-dul M. V., nr. 2, jud. S..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. M. D. C.
Dact.M.D./(...). Dact.H.C./4 ex.
