Sentința nr. 955/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 955/2012
Ședința publică de la 29 N. 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U. Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta C. R. SA, C. R. SA PRIN ADMINISTRATOR J. P. G. I., C. R. SA PRIN ADMINISTRATOR J. PRO I. I., în contradictoriu cu pârâții A. N. A. R., A. B. DE APĂ S.-T. și S. DE G. A A. M., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru pârâți, consilier juridic E. D., cu împuternicire la dosar.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, corelat cu art. 3, pct. 1 C. Pr. Civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că acțiunea nu este timbrată, iar la data de (...), reclamanta a depus la dosar o cerere de amânare pentru lipsa de apărare și note scrise.
Curtea, după deliberare, constată că acțiunea formulată nu este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru.
Reprezentanta pârâților arată că lasă la aprecierea instanței în ceea ce privește cererea de amânare.
Curtea, după deliberare, având în vedere lipsa dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru, copnstată că la acest termen instanța nu este legal învestită cu soluționarea cauzei, cu atât mai mult cererea de amânare formuzlată de reclamantă neputând face obiectul vreunei decizii.
Reprezentanta pârâților solicită respingerea cererii de amânare, invocând excepția netimbrării acțiunii, solicitând anularea acțiunii ca netimbrată.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării.
{ F. | }
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 6322 din 23 octombrie 2012, pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului M., a fost admisă excepția de necomptență materială invocate din oficiu, și în consecință s-a declinat în favoarea C. de A. C. - Secția a II-a civilă, de contencios administrative și fiscal, competența de soluționare a acțiunii promovate de reclamanta C. R. SA B. M., prin administratorii judiciari P. G. I. și PRO I. I., în contradictoriu cu paratele: A. NATIONELA "A. R."; B., A. B. DE APA S.-T., C.-N. și S. DE G. A A. M..
Cauza a fost înregistrată la data de 7 noiembrie 2012 pe rolul C. de A. C. sub nr. 1565/332012.
În conformitate cu dispozițiile art. 17 alin. 2 din Legea nr. 554/2004 corelat cu art. art. 3 alin. 1 lit. m) prima liniuță din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei C. R. SA B. M., prin administratorii judiciari P. G. I. și PRO I.
I., obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,30 lei.
În temeiul dispozițiilor 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 reclamanta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrative-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că acțiunea nu a fost timbrat anticipat, că reclamanta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 6
), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea acțiunii ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
{ F. |HOTĂRĂȘTE}
Anulează ca netimbrată acțiunea de contencios administrativ formulată de reclamanta C. R. SA B. M. cu sediul în B. M. str. N. nr. 22 jud. M. în contradictoriu cu pârâtele A. N. A. R. cu sediul în B. str. E. Q. nr.6, A. B. DE APĂ S.-T. cu sediul în C.-N. str. V. nr. 17, jud. C. și S. DE G. A A. MARAMURE cu sediul în B. M. A. H. nr. 2 jud. M..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
PREȘEDINTE, GREFIER, L. U. M. T.
Red.L.U.
Dact.S.M./4 ex./(...).
