Decizia civilă nr. 10038/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE CIVILĂ Nr. 10038/2013
Ședința publică de la 22 Octombrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE DP
Judecător C. I. Judecător A. -I. A. Grefier E. T. V.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul ȘOLDĂBESCU P. împotriva sentinței civile nr. 2955 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -N., în contradictoriu cu pârâtele A. F. P. N. și
A. F. pentru M. B., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat de reclamantul ȘOLDĂBESCU P. nu este legal timbrat. Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4
C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
Curtea raportat la faptul că recurentul deși legal citat nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa de timbrare a recursului, din oficiu invocă excepția de netimbrare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2955 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -N., a fost respinsă ca neîntemeiată, acțiunea în contencios administrativ-fiscal, cu precizările ulterioare, intentată de reclamantul Ș. P. împotriva pârâtei A. F. P. a orașului N. .
S-a constatat ca fiind rămasă fără obiect cererea de chemare în garanție formulată de AFP N. împotriva chematei în garanție A. F. PENTRU M.
B. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul ȘOLDĂBESCU P.,
solicitând modificarea în totalitate a sentinței civile atacate, cu admiterea acțiunii inițială, având drept consecință obligarea intimatei la restituirea sumei de 5.297 lei încasată conform chitanței seria TS6 nr. 5971951, din data de_ cu titlu de taxă de poluare autovehicul, precum și a dobânzii legale.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 21,5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,3 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrative-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt
1
supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise de catre instanta la data de_ (f. 5 ), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul ȘOLDĂBESCU P. împotriva sentinței civile nr. 2955 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -N., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, DP | JUDECĂTOR, C. I. | JUDECĂTOR, A. -I. A. |
GREFIER, E. T. V. |
Red. A.A.I/S.M
2 ex./jud.fond. U. I.
2
