Decizia civilă nr. 10334/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 10334/2013
Ședința publică din data de 30 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. JUDECĂTOR F. T. JUDECĂTOR M. H.
G. D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de pârâta I. P. M. -S.
P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V. împotriva sentinței civile nr. 7260 din data de_, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosar nr._, în contradictoriu cu reclamanta G. D. A., având ca obiect - anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.10 al. 2 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În temeiul art. 137 C.pr.civ. Curtea invocă din oficiu excepția lipsei de interes în promovarea recursului, având în vedere soluția pronunțată de instanța de fond în cuprinsul căreia se arată că se ia act de renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Din examinarea actelor dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.7260 pronunțată la data de_ în dosar nr._ al T. ui M. s-a luat act de renunțarea la judecata cererii formulate de reclamanta G. D. A. în contradictoriu ci I. P. Județului M. .
Pentru a dispune astfel instanța a reținut în esență că sunt întrunite cerințele art.246 C.pr.civ.
Împotriva soluției a declarat recurs pârâta susținând că înmatricularea se face cu respectarea normelor în vigoare din dreptul intern iar în această situație refuzul nu este unul nejustificat.
La data data de_ în baza art.137 c. pr.civ. Curtea a pus in discutie exceptia lipsei de interes apreciata ca intemeiata. In acest sens se are in vedere ca orice demers adresat instantei trebuie sa fie justificat,sa releve un interes legitim
1
si actual. Cata vreme prima instanta prin hotarare nu a instituit o obligatie in sarcina DGFP aceasta nu justifica un interes actual si legitim. Asadar exceptia se vadeste fondată si va fi admisă cu consecinta respingerii recursului ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de pârâta I. | P. | M. | |
-S. | P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V. | împotriva |
sentinței civile nr. 7260 din data de_, pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui M. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 octombrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
D. | M. | F. | T. | M. | H. |
G.
D. C.
Red.F.T./S.M.D.
2 ex./_
2
