Decizia civilă nr. 10545/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 10545/2013
Ședința publică de la 04 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. L. Rus
Judecător V. G.
Judecător M. D. Grefier M. V. -G.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta SC
S. SRL împotriva deciziei civile nr. 1778/_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._ în contradictoriu cu pârâta D. G. a
F. P. B. M. .
Compunerea completului de judecată a fost aprobată prin proces verbal încheiat în data de_, anexată în extras la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită. Revizuirea promovată este scutită de plata taxei de timbru.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă, apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea de revizuire înregistrată în_ revizuienta SC S. SRL a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună revizuirea Deciziei nr. 1778/_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._ .
În motivarea cererii revizuienta arată că decizia civilă nr. 1778/_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._ s-a admis eronat recursul DGFP M., decizia fiind criticabilă și discriminatorie, indicând o serie de hotărâri prin care s-au restituit taxe de natura celei pretinse de revizuientă.
A indicat reclamanta ca temei juridic dispozițiile art. 509 pct. 8, 511 pct. 8 din noul cod de procedură civilă.
Revizuienta susține pe larg neconformitatea taxei cu dreptul comunitar.
Analizând cererea de revizuire formulată, Curtea reține următoarele: Prin sentința civilă nr. 2636/_, pronunțată în dosarul nr. _
al Tribunalului M. au fost respinse excepțiile invocate de D. G. a F. P. M. .
A fost admisă acțiunea promovată de reclamant SC S. SRL, în contradictoriu cu pârâtele: D. G. A F. P. M., A. F.
P. B. M., și A. F. PENTRU M., , și în consecință:
S-a constatat nelegalitatea încasării la bugetul Administrației F. pentru M. a taxei de poluare, achitată cu Ordinul de Plată nr. 81/_ în sumă de 8.972 lei; Ordinul de Plată nr. 105/_ în sumă de 2.712 lei; Ordinul de Plată nr. 107/_ în sumă de 8.972 lei; Ordinul de Plată nr. 136/_ în sumă de 2.712 lei; Ordinul de Plată nr. 322/_ în sumă de 2.196 lei; Ordinul de Plată nr. 324/_ în sumă de 2.712 lei; Ordinul de Plată nr. 343/_ în sumă de 8.617 lei.
Au fost obligate A. F. P. B. M. și Administrației F. pentru M. să restituie reclamantului suma de 8.972 lei, suma de 2.712 lei, suma de 8.972 lei, suma de 2.712 lei, suma de 2.196 lei, suma de 2.712 lei, suma de 8.617 lei cu dobânda legală de la data achitării ei și până la restituirea efectivă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta D. G. A F.
P. M. în nume propriu și în numele ADMINISTRAȚIEI F. P.
B. M., prin care se solicită admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată și menținerea ca temeinic și legal a actului administrativ fiscal reprezentând decizia de calcul a taxei pe poluare emisă de organul fiscal.
Prin Deciziei nr. 1778/_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._, a fost admis recursul și a fost modificată sentința civilă nr. 2636/_ a Tribunalului M., doar în parte, în sensul înlăturării obligației pârâtei și chematei în garanție de plată a dobânzii.
Prin urmare, susținerile din cererea de revizuire privitoare la neconformitatea taxei cu dreptul european nu au sens, în condițiile în care revizuienta a câștigat deja sub acest aspect, irevocabil.
Pe de altă parte, cererea de revizuire se referă la existența unor hotărâri potrivnice în aceeași cauză, ceea ce revizuienta nu a demonstrat.
Față de cele de mai sus, Curtea urmează să respingă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC S. SRL împotriva deciziei civile nr. 1778/_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._ .
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 noiembrie 2013.
Președinte, S. L. Rus | Judecător, V. G. | Judecător, M. D. |
Grefier, M. V. -G. |
Red. S.L.R. dact. GC 2 ex/_
