Decizia civilă nr. 10716/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 10716/2013
Ședința publică de la 21 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. -F. B.
Grefier I. -M. P.
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant SC C. S.
și pe pârât A. F. P. T., chemat în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect
anulare acte emise de autoritățile de reglementare împotriva deciziei numărul
La apelul nominal făcut în ședința publică
lipsind:
pârât - A. F. P. T.
chemat în garanție - A. F. PENTRU M.
reclamant - SC C. S.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. de mai sus, reclamanta SC C.
S. a solicitat obligarea pârâtei A. F. P. A MUNICIPIULUI T. să îi restituie suma de 1314 lei, reprezentând taxa de poluare pentru autovehicule achitată în vederea înmatriculării definitive a unui autoturism pe numele său, cu dobânda legală aferentă de la data achitării taxei si până la data restituirii efective; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând și practică națională și europeană relevantă.
Pârâta A. F. P. a Municipiului Cluj-Napoca a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, susținând în esență că diferența nerestituită a fost percepută ca taxă de poluare conform dispozițiilor art. 11 din OUG 50/2008, care nu contravine art.90 din Tratatul C.E., scopul acestei ordonanțe fiind acela al asigurării protecției mediului pentru încadrarea în valorile limită prevăzute de legislația comunitară în domeniu.
Totodată, pârâta a formulat cerere de chemare în garanție a A.F. pentru M. .
La termenul din data de_, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii.
Analizând excepția invocată, tribunalul reține că pentru termenul de azi, reclamantul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată.
Întrucât reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, urmează ca în baza art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, tribunalul să anuleze ca netimbrată acțiunea formulată de acesta. Totodată, va respinge cererea de chemare în garanție a ADMINISTRATIEI F. PENTRU M. cu sediul in B., S. I., nr. 294,
corp A, sector 6.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nelegalei netimbrări a acțiunii, invocată din oficiu.
Dispune anularea ca nelegal timbrată a acțiunii formulate de reclamanta SC C.
, cu sediul în T., str.L. nr.7, bl.L, sc.D, et.3, ap.37, jud.Cluj în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A MUNICIPIULUI T., cu sediul în T., P-ța R. nr.15B, jud.Cluj.
Respinge cererea de chemare în garanție a ADMINISTRATIEI F. PENTRU M.
, cu sediul in B., S. I., nr. 294, corp A, sector 6 Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
-F. B.
Grefier,
-M. P.
Red.MFB/tehn.MG/5 ex. 17.07.13
