Decizia civilă nr. 10910/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 10910
Ședința publică din data de_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. H. JUDECĂTORI: D. M.
F. T.
GREFIER: D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta A. F. P. A MUNICIPIULUI C. -N., împotriva sentinței civile nr. 170 din data de_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., privind și pe reclamantul
V. H R. L. și chemata în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite-restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxei de timbru.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 170 din_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, s-a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul V. H R. L. în contradictoriu cu pârâta A. F. P.
C. -N., și în consecință a fost obligată pârâta să restituie reclamantului suma de 2425 lei, reprezentând taxa de poluare, precum și dobânda legală aferentă acestei sume de la data achitării și pană la momentul restituirii integrale a sumei.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 539,3 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut în esență că normele interne contravin celor comunitare.
Împotriva soluției arătate a declarat recurs pârâta susținând că nu se putea reține culpa sa, cheltuielile acordate în sumă de 539,3 lei sunt ridicate raportat la practica în materie în cazul acțiunilor de acest gen.
Analizând argumentele aduse de recurentă prin prisma actelor dosarului a normelor juridice incidente, a art.304 C.pr.civ. Curtea reține că nu sunt întemeiate
.
1
Astfel susține recurenta că nu se impunea obligarea la cheltuieli. Susținerea nu poate fi primită de vreme ce culpa rezultă din aceea că recurenta a refuzat recunoasterea dreptului la restituirea taxei și la realizarea efectivă.
În plus actele depuse, chitanțe atestă efectuarea cheltuielilor. Prin urmare față de acte reținerile se vădesc nefondate.
Se susține însă de recurentă că cheltuielile sunt mari raportat la practica. Susținerea nu poate fi primită întrucât cheltuielile pot fi acordate ținând seama de obiect dar și de volumul de muncă prestat de apărător.
În condițiile în care a fost redactată acțiunea de către apărător, iar la termen acesta a asigurat asistența suma reprezentând onorariu nu este mare.
Așadar față de cele arătate constatând că nu sunt motive întemeiate în baza art.312 C.pr.civ. Curtea urmează a da o soluție de respingere a recursului declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta A. F. P. | C. | -N. |
împotriva sentinței civile nr. 170 din_ pronunțată în dosarul nr. _ | al |
Tribunalului C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
M. H. | D. | M. | F. | T. D. C. |
Red.F.T./S.M.D.
2 ex./_ Jud.fond.Da Tașca
2
