Decizia civilă nr. 11059/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 11059/2013
Ședința publică din 18 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. | S. | |
JUDECĂTOR: A. M. | ION | |
JUDECĂTOR: A. | M. | C. |
GREFIER: M. N.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuentul GAE R.
B., împotriva deciziei civile nr. 1371, din_, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj, în contradictoriu cu intimații D. G. A F. P.
M. IN NUME P. SI IN NUMELE ADMINISTRAȚIEI F. P. B. M., A.
F. PENTRU M. .
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității introducerii cererii de revizuire, iar față de lipsa părților de la dezbateri pentru a pune concluzii, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, reține în pronunțare cu privire la excepția invocată.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr.1371 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj
a fost respins recursul declarat de D. G. a F.
P. M. în nume propriu și în numele Administrației F. P. B. M.
împotriva sentinței civile nr.2651/_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului M. care a fost menținută în întregime.
Prin cererea de revizuire revizuientul Gae R. B. a solicitat admiterea cererii
, schimbarea în parte a hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de obligare a recurentelor la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamant în recurs, conform înscrisurilor depuse în probațiune în fața instanței de recurs.
În motivare se arată că prin sentința civilă nr.2651/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș s-a admis acțiunea reclamantului conform dispozitivului acesteia.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs D. G. a F. P. M.
. Față de recursul declarat în cauză reclamantul a formulat prin avocat întâmpinare și a solicitat obligarea recurentelor la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 300 lei conform chitanței.
1
Prin decizia nr.1371/2013 Curtea de Apel Cluj a respins recursul menținând în întregime hotărârea atacată.
Însă în ciuda faptului că prin practicaua ședinței publice din_ se reține că la data de_ reclamantul a depus întâmpinare prin care a solicitat pe de o parte obligarea recurentelor la plata cheltuielilor de judecată iar pe de altă parte a făcut dovada cheltuielilor, instanța de recurs a omis să analizeze această solicitare.
Situația se circumscrie motivului de revizuire prevăzut de art.322 pct.2 C.pr.civ. atâta timp cât instanța nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut.
Curtea constată că termenul de revizuire în cauză este de o lună, termen general de revizuire prev. de art. 324 pct. 1 teza finală c.pr.civ.
Curtea reține că acest termen este aplicabil în virtutea normei de trimitere de la art. 28 din legea nr. 554/2004.
Astfel cererea de revizuire a fost înregistrată depusă la poștă in data de_ iar termenul de o lună, calculat potrivit art. 101 al. 3 c.pr.civ.s-a împlinit la data de_, raportat la dat pronunțării deciziei a cărei revizuire se cere .
În consecință, față de cele menționate anterior se va respinge ca tardivă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul GAE R. MOGDAN împotriva deciziei civile nr. 1371 din_ pronunțată în dosarul nr.
_ al Curții de Apel Cluj pe care o menține in întregime. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
M. | SA | M. | ION | A. | M. C. |
GREFIER
M. N.
Red.A.M.C./S.M.D.
2 ex./_
2
