Decizia civilă nr. 11101/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR.11101/2013
Ședința publică din data de 18 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. L. R. JUDECĂTORI: V. G.
M. H. GREFIER: M. V. -G.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurentul- reclamant P. I., împotriva sentinței civile nr. 1695 din data de_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., în contradictoriu cu intimata- pârâtă A. F.
P. C. -N., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
Componența completului de judecată în prezentul dosar a fost modificat potrivit dispozițiilor art.98 alin. 6 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, conform procesului-verbal atașat la fila 8 din dosar.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă recurentul- reclamant P. I., lipsă fiind intimata-pârâtă A. F. P. C. -N. .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată în recurs. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recurentul- reclamant P. I. depune la dosar dovada achitării taxei de timbru pentru recurs.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 10 al. 2 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct. 3 C. pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Nefiind cereri de formulat și excepții de ridicat, Curtea în temeiul dispozițiilor art.150 Cod pr.civ., declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Recurentul- reclamant P. I. solicită admiterea recursului, așa cum a fost formulat și precizat în scris.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 1695 din 4 februarie 2013 pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului C., s-a admis excepția nulității cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu de instanță, și în consecință:
S-a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. I., cu domiciliul în C. -N., str. J.J. Rousseau, nr. 10, ap. 38, județul C. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a Municipiului C. -N., cu sediul în C. -N., P. A. I., nr. 19, județul C., ca netimbrată.
S-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către pârâtă.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. de mai sus, reclamantul P. I. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a Municipiului C. -N., a solicitat restituirea sumei de 2850 lei, achitată cu titlu de taxa de poluare în vederea înmatriculării unui autoturism pe numele său, cu cheltuieli de judecată.
Pârâta A. F. P. a Municipiului C. -N., legal citată, nu a formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală în cauză.
Analizând excepția nulității cererii de chemare în judecată invocată din oficiu, instanța a reținut următoarele:
În fapt, reclamantul a fost citat pentru primul termen de judecată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 39 de lei și timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării cererii, astfel cum reiese din dovada de îndeplinire a procedurii de citare depusă la dosar la fila 17, însă la acest termen de judecată nu s-a conformat dispozițiilor instanței, nefăcând dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
În drept, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute de actul normativ în discuție.
În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin 1 din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, alin. 3 al aceluiași articol stipulând că neîndeplinirea obligației de plată (a taxei) până la termenul stabilit atrăgând sancțiunea anulării acțiunii sau cererii.
Față de aceste considerente, întrucât reclamantul nu a achitat în termenul stabilit de instanță taxa de timbru datorată, s-a admis excepția invocată din oficiu și s-a dispus anularea cererii formulate ca timbrată.
Totodată, s-a luat act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul P. I.
solicitând admiterea acestuia, desființarea hotărârii atacate ca netemeinică și nelegală.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că, prin cererea de chemare în judecată a ADMINISTRAȚIEI F. P. C., a solicitat în fața Tribunalului C. obligarea pârâtei la restituirea sumei de 2800 RON, reprezentând taxa de poluare auto.
Consideră că în mod injust instanța i-a respins acțiunea.
Se mai solicită instanței de recurs a i se repune în termen recursul, pe motivul invocării din oficiu a excepției tardivității introducerii recursului.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, Curtea de Apel ajunge la următoarele constatări:
Curtea apreciază că în mod corect instanța de fond a reținut starea de fapt, respectiv că, prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. de mai sus, reclamantul P. I. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a Municipiului C. -N., a solicitat restituirea sumei de 2850 lei, achitată cu titlu de taxa de poluare în vederea înmatriculării unui autoturism pe numele său, cu cheltuieli de judecată.
Pârâta A. F. P. a Municipiului C. -N., legal citată, nu a formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală în cauză.
Instanța de fond a invocat din oficiu în ședința publică din data de_, excepția nulității cererii de chemare în judecată și a reținut corect că, reclamantul a fost citat pentru primul termen de judecată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 39 de lei și timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării cererii, astfel cum reiese din dovada de îndeplinire a procedurii de citare depusă la dosar la fila 17, însă la acest termen de judecată nu s-a conformat dispozițiilor instanței, nefăcând dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Instanța de fond a mai reținut corect că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute de actul normativ în discuție.
În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin 1 din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, alin. 3 al aceluiași articol stipulând că neîndeplinirea obligației de plată (a taxei) până la termenul stabilit atrăgând sancțiunea anulării acțiunii sau cererii.
Față de aceste considerente, întrucât reclamantul nu a achitat în termenul stabilit de instanță taxa de timbru datorată, Tribunalul a procedat corect și a admis excepția invocată din oficiu și a dispus anularea cererii formulate ca timbrată.
Totodată, s-a luat act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Față de aspectele prezentate, Curtea constată temeinică și legală soluția instanței de fond care a anulat pentru netimbrare, acțiunea reclamantului, care a fost legal citat la adresa indicată cu obligația timbrării cererii de chemare în judecată, astfel că în baza art.312 Cod pr.civilă, urmează a respinge recursul declarat de P. I. împotriva sentinței civile nr. 1695 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. pe care o menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de P. I. împotriva sentinței civile nr. 1695 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la _
Președinte, S. L. R. | Judecător, V. G. | Judecător, M. H. |
Grefier, M. V. -G. |
Red. V.G./M.N.
2 ex./
Jud.fond.-A. M. I.
