Decizia civilă nr. 11293/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 11293/2013
Ședința publică de la 22 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. -I. I.
Judecător S. Al H. Judecător M. B. Grefier N. T.
S-a luat spre examinare judecarea recursului formulat de către pârâta
A. F. P. A M. C. N. împotriva sentinței civile nr. 2970 din_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ în contradictoriu cu reclamanta SC T. T. &E. S., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat R. Cecilia, în reprezentarea intereselor intimatei SC T. T. &E. S., cu delegație depusă la fila 7 a dosarului, lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxelor de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 C.pr.civ., la data de 11 octombrie 2013 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea intimatei.
Curtea, procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
Reprezentanta intimatei învederează instanței faptul că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta intimatei solicită instanței respingerea recursului ca fiind netemeinic, menținerea hotărârii instanței de fond ca temeinică și legală, obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată. Susține oral motivele evocate și în scris prin întâmpinarea depusă la dosar.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 2970/_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. _,
s-a admis acțiunea formulată de reclamanta T. T. &
E. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta A. F. P. C. -N. .
A fost obligată pârâta AFP să restituie reclamantului/ei suma de 10746 lei și dobânda legală calculată de la această dată începând cu _ până la achitarea efectivă.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 1439,3 lei.
Deliberând asupra excepției inadmisibilității, instanța de fond a constatat că art. 1 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 consacră dreptul oricărei persoane care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim de a se adresa instanței de judecată pentru recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei astfel cauzată.
Reclamantul s-a adresat tribunalului în temeiul acestui text legal.
În speță, reclamantul nu contestă cuantumul taxei, modul de calcul al acesteia, ci invocă, după cum deja s-a arătat, caracterul său discriminator. Prin urmare, refuzul de a i se restitui această taxă se constituie într-un act administrativ de natură să vatăme interesul său, în sensul art. 1 din Legea nr. 554/2004, iar nu decizia de calcul, care nu face decât să exprime cuantumul taxei pentru autovehiculul achiziționat de reclamant.
Asupra cauzei pe fond tribunalul, analizând actul normativ incident, respectiv Legea nr. 9/2012, a reținut că acesta, în forma în vigoare la data plății taxei, încalcă dispozițiile dreptului comunitar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta A. F. P. a municipiului C. -N.,
prin care s-a solicitat în principal, admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată, iar în subsidiar, modificarea sentinței atacate, respingerea cererii de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 și art. 3041C.pr.civ., pârâta a susținut că este nejustificată obligarea ei la plata cheltuielilor de judecată, neputând fi reținută culpa sa în aplicarea textelor naționale în vigoare.
Pe de altă parte, arată recurentă, cuantumul onorariului avocațial acordat de prima instanță este nejustificat de mare în raport de munca prestată, aceasta apreciind că se impunea reducerea acestuia, în temeiul art. 274 alin. 3 C.pr.civ.
În cauză, a depus întâmpinare intimatul/a reclamant/a, prin care a solicitat respingerea recursului.
Analizând recursul formulat, Curtea reține următoarele:
Motivul de recurs vizând cheltuielile de judecată invocat de pârâta autoritatea fiscală este parțial fondat, existând culpă procesuală, dedusă din încălcarea, de către autoritățile fiscale, a obligației de loialitate comunitară, ea nefiind raportată la legislația în vigoare la momentul plății taxei, ci la poziția adoptată de către recurentă în soluționarea cererii de restituire a taxei și în fața instanței de fond.
Cu toate acestea, în considerarea dispozițiilor art. 274 al. 3 C.pr.civ., Curtea va constata că onorariul de avocat în sumă de 1400 lei în fond este nejustificat de mare în raport de valoarea cauzei și de munca depusă de către apărătorul ales, cauza având doar un termen de judecată, văzând și împrejurarea că în materia taxelor de poluare, jurisprudența este unanimă în a dispune restituirea lor, neexistând, drept urmare, aspecte de o complexitate deosebită, care să presupună o muncă de documentare laborioasă, astfel ca in baza textului de lege sus indicat va diminua cuantumul acestor cheltuieli de judecată, de la suma de 1400 lei, cât a fost acordată cu titlu de onorariu avocațial, la cuantumul de 500 lei.
Acesta a fost apreciat ca fiind echitabil, din perspectiva ambelor părți
implicate și proporțional cu valoarea obiectului cauzei și cu complexitatea acesteia.
In consecința in temeiul prevederilor art. 20 din Legea nr. 554/2004 coroborat cu art. 3041, art. 312 C.pr.civ., Curtea va admite recursul, va modifica parțial sentința recurată în sensul că va diminua cuantumul cheltuielilor de judecata la suma de 539,3 lei, cu includerea sumelor achitate cu titlu de taxă de timbru și timbru judiciar, menținându-se restul dispozițiilor sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de către pârâta A. F. P. C. -
N. împotriva sentinței civile nr. 2970/_ , pronunțată în dosarul nr. _ al Tribunalului C. , pe care o modifică în parte, în sensul că obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată parțiale la fond, în sumă de 539,3 lei.
Menține restul dispozițiilor. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din _ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
M. -I. I. S. | AL H. | M. | B. | N. T. |
Red.MB/dact.MS 2 ex./_
Jud.fond: C.A.C.
