Decizia civilă nr. 1157/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 1157/2013
Ședința publică din data de 31 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. H. JUDECĂTORI: D. M.
F. T.
GREFIER: S. - D. G.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta A. F. P. A M. C. -N., împotriva sentinței civile nr. 6134 din data de_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., privind și pe reclamanta SC. T. SRL și chemata în garanție A. F. PENTRU M.
, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite-restituire taxă de poluare.
Compunerea completului de judecată a fost aprobată prin Hotărârea Consiliului de Conducere al Curții de Apel C. nr. 57/2012, anexată în extras la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta reclamantei intimate, doamna avocat Waldraf D. cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente și al chematei în garanție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta reclamantei intimate depune la dosar un înscris intitulat "concluzii scrise"; prin care solicită respingerea recursului ca nefondat, cu consecința menținerii sentinței atacate pronunțată de Tribunalul Cluj ca legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată.
Instanța, din oficiu, pune în discuție competența Curții de Apel C. în soluționarea prezentului recurs.
Reprezentanta reclamantei intimate, lasă la aprecierea instanței.
Curtea, deliberând, apreciează că este competentă în soluționarea prezentului recurs, constată cauza în stare de judecată, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul cu privire la recursul formulat.
Reprezentanta reclamantei intimate solicită respingerea recursului în baza motivelor expuse pe larg prin concluziile scrise, cu cheltuieli de judecată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 6134 din_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, s-a admis acțiunea formulata de reclamanta SC T. SRL, în contradictoriu cu parata A. F. P. A M. C. ; a fost obligată parata A.F.P.C. sa restituie reclamantei suma de 1399 lei reprezentând taxă de poluare precum și dobânda legală aferentă acestei
sume de la data achitării -_ - si până la restituirea integrală a sumei; s-a admis cererea de chemare în garanție a A.F.M.; a fost obligată chemata în garanție AFM să plătească pârâtei A.F.P.C. suma de 1399 lei cu titlu de taxă de poluare, precum și dobânda legală aferentă acestei sume de la data achitării_ și până la momentul restituirii integrale a sumei; a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 439,3 lei cheltuieli de judecată; a fost obligată chemata în garanție să plătească pârâtei suma de 439,3 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut în esență că normele interne contravin celor comunitare.
Împotriva soluției arătate a declarat recurs pârâta susținând că nu se putea reține culpa sa, cheltuielile acordate în sumă de 439,3 lei sunt ridicate raportat la practica în materie în cazul acțiunilor de acest gen.
Analizând argumentele aduse de recurentă prin prisma actelor dosarului a normelor juridice incidente, a art.304 C.pr.civ. Curtea reține că nu sunt întemeiate
.
Astfel susține recurenta că nu se impunea obligarea la cheltuieli. Susținerea nu poate fi primită de vreme ce culpa rezultă din aceea că recurenta a refuzat recunoasterea dreptului la restituirea taxei și la realizarea efectivă.
În plus actele depuse, chitanțe atestă efectuarea cheltuielilor. Prin urmare față de acte reținerile se vădesc nefondate.
Se susține însă de recurentă că cheltuielile sunt mari raportat la practica. Susținerea nu poate fi primită întrucât cheltuielile pot fi acordate ținând seama de obiect dar și de volumul de muncă prestat de apărător.
În condițiile în care a fost redactată acțiunea de către apărător, iar la termen acesta a asigurat asistența suma reprezentând onorariu nu este mare.
Așadar față de cele arătate constatând că nu sunt motive întemeiate în baza art.312 C.pr.civ. Curtea urmează a da o soluție de respingere a recursului declarat.
Totodată, constatând incidența art.274 C.proc.civ., Curtea va obliga recurenta la cheltuieli de judecată în recurs în sumă de 100 lei în favoarea intimatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge recursul declarat de A. F. P. C. împotriva sentinței civile nr. 6134 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., pe care o menține în întregime.
Obligă recurenta să plătească intimatului SC T. SRL C. -N. suma de 100 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 31 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
M. H. | D. | M. | F. | T. S. G. |
Red.F.T./S.M.D.
2 ex./_ Jud.fond.S. M.
