Decizia civilă nr. 11606/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 11606/2013
Ședința publică de la 02 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. L. Rus
Judecător V. G.
Judecător A. M. Ion Grefier M. V. -G.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta S.C.
T. S.R.L. Z., împotriva deciziei civile nr. 2.912 din_ a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtele intimate
D. G. A F. P. S. în nume propriu și pentru A. F.
P. Z., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
Componența completului de judecată a fost aprobată prin procesul-verbal încheiat la data de_, anexat în extras la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de_ s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea intimatei D. G. A F.
P. S. în nume propriu și pentru A. F. P. Z. .
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 323 alin. 1 C. Pr. Civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că revizuirea nu este timbrată, deși pentru acest termen, revizuienta a fost citată cu mențiunea achitării timbrajului aferent.
Curtea, după deliberare, constatând faptul că, deși a fost citată cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului, în sumă de 10 lei și 0,3 lei timbru judiciar, revizuienta nu s-a conformat acestei dispoziții, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OUG nr. 32/1995 invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 3.538 din_, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr._, a fost admisă excepția inadmisibilității acțiunii invocată de D. G. A F. P. S. .
A fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a DIRECȚIEI GENERALE A F. P. S., sens în care s-a respins acțiunea față de această pârâtă.
A fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea formulată de S.C. T. S.R.L. în contradictoriu cu A. F. P. Z., pentru restituire taxă specială de primă înmatriculare.
Prin decizia civilă nr. 2.912 din_ a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul nr._, s-a respins recursul declarat de către reclamanta S.C.
T. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 3538 din_, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr._, care a fost menținută în întregime.
Împotriva acestei decizii, întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. C.pr.civ., reclamanta S.C. T. S.R.L. a formulat cerere de revizuire, înregistrată la data de_, solicitând admiterea acesteia, apreciind că instanța a făcut o greșită interpretare și aplicare a dispozițiilor legale.
Intimata D. G. A F. P. S. în nume propriu și pentru A.
F. P. Z. a depus întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire și menținerea ca temeinică și legală de deciziei pronunțate de Curtea de Apel Cluj.(f.6)
În conformitate cu dispozițiile art. 3 lit. h din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina revizuientei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,30 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 revizuienta a fost înștiințată să sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru s-a prevăzut că acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe se plătesc anticipat.
Constatând că, cererea de revizuire nu a fost timbrată anticipat, că revizuienta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.9), că nu există o scutire de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să anuleze cererea de revizuire ca netimbrată potrivit art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997.
Cererea de revizuire fiind soluționată în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția netimbrării cererii de revizuire.
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuienta S.C.
T. S.R.L. Z., împotriva deciziei civile nr. 2.912 din_ a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul nr._ .
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, S. L. RUS | JUDECĂTOR, V. G. | JUDECĂTOR, A. M. ION |
GREFIER, M. V. -G. |
2
Red.S.L.R./_ .
Dact.H.C./2 ex.
3
