Decizia civilă nr. 11719/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ *
DECIZIA CIVILĂ Nr. 11719/2013
Ședința publică din data de 04 Decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H. JUDECĂTOR D. M. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta P. L. Z. împotriva sentinței civile nr. 4169 din data de_ pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr._ *, în contradictoriu cu reclamantul P. P. -V., având ca obiect - obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cea de a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art.
242 pct.2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, dispozițiile Legii nr. 188/1999 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Din examinarea actelor dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4169 pronunțată la_ în dosar nr._ * al Tribunalului Sălaj a fost respinsă acțiunea în contencios a reclamantului Consiliul Local al municipiului Z. - P. L. Z. împotriva pârâtului P. P.
V. .
Pentru a dispune astfel instanța a reținut în esență că în condițiile reglementărilor Legii nr.84/2012 plățile făcute înainte de_ nu se restituie.
Împotriva soluției arătate a declarat recurs reclamantul susținând că în urma controlului efectuat de Curtea de Conturi
prin decizia acestei autorități s-a stabilit caracterul necuvenit al sumelor achitate în baza contractului colectiv nr.1065/2009 iar în conformitate cu Legea nr.188/1999 pentru nerestituirea sumelor acordate necuvenit răspunderea revine funcționarului public.
Răspunzând celor invocate prin întâmpinare intimata a solicitat respingerea recursului în considerarea că raportat la amnistia fiscală instituită prin Legea nr.84/2012 hotărârea este temeinică și legală.
Analizând recursul declarat Curtea reține următoarele:
1
Prin demersul introductiv de instanță recurentul a solicitat a se dispune recuperarea sumei de 1437 lei acordată conform contractului colectiv intimatului în condițiile în care măsura s-a dispus de directorul executiv urmare a celor depuse prin deciziile Curții de Conturi.
Din starea dedusă judecății se observă că se cere restituirea unor sume acordate în perioada martie - mai 2010 în baza acordului colectiv de muncă intimatului funcționar în cadrul instituției recurente.
Legea nr.84/2012 prin unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice prin art.2 a statuat că "se aprobă exonerarea de plată pentru sumele reprezentând venituri de natură salarială stabilite în condițiile art.1 pe care personalul din sectorul bugetar trebuie să le restituie ca urmare a deciziilor de impunere emise de angajatori drept consecință a constatării de către Curte de Conturi a unor prejudicii";.
Același act normativ prin art.3 mai statuează că plățile făcute în baza contractelor colective încheiate înainte de_ nu se restituie.
Din normele enunțate reiese că în cazurile expres prevăzute sumele acordate funcționarilor nu se restituie. Fiind vorba de o normă exoneratoare în privința celor ce au primit sume în baza unor contracte colective anterioară _
, este incidentă acesta.
Actele relevă situația enunțată de normele arătate iar din această perspectivă soluția primei instanțe nu poate fi considerată greșită.
Așadar constatând că nu sunt motive întemeiate în baza art.312 coroborat cu art.20 din Legea nr.554/2004 Curtea urmează să dea o soluție de respingere a recursului declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge recursul declarat de P. L. Z. împotriva sentinței civile nr. 4169 din_ pronunțată în dosarul nr._ * al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 04 decembrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||
M. H. | D. | M. | F. T. |
GREFIER
D. C.
red.F.T./S.M.D.
2 ex./_
2
