Decizia civilă nr. 1423/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA NR. 1423/2013
Ședința publică din 07 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. -R. D. JUDECĂTOR L. U. JUDECĂTOR M. D. GREFIER S. G.
S-a luat în examinare recursul declarat de către reclamantul O. V. împotriva sentinței civile nr. 4587/_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. _ , în contradictoriu cu intimatele A. F. P. H. și A. F. pentru M., - M. M. lui, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite, restituire taxă poluare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul formulat nu este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, deși recurentul a fost citat cu această mențiune, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (f. 6 dosar recurs).
Componența completului de judecată a fost aprobată prin Hotărârea Colegiului de Conducere a Curții de Apel C. nr. 57/2012, anexată în extras la dosarul cauzei.
Curtea, procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului formulat de reclamant, raportat la prevederile art. 13, coroborat cu art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, întrucât reclamantul a luat cunoștință din citația primită de dispoziția timbrajului cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 4587/_, pronunțată în dosarul nr. _ al Tribunalului C.,
s-a respins acțiunea formulată de către reclamantul O. V.
în contradictoriu cu pârâta A. F. P. H. .
S-a admis cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă în contradictoriu cu chemata în garanție A. F. pentru M. .
Fără cheltuieli de judecată.
Față de excepția invocată, instanța a apreciat că acestea este neîntemeiată.
Cu referire la excepția inadmisibilității, instanța a reținut că aceasta excepție nu este întemeiată deoarece dispozițiile Legii 9/2012 au fost suspendate
prin OUG 1/2012, astfel încât se menține regimul discriminatoriu al importului de autoturisme față de piața internă, incompatibil cu principiul liberei circulații a mărfurilor.
Asupra cauzei pe fond
, tribunalul a reținut că în vederea efectuării primei înmatriculări în România a autovehiculului sus individualizat reclamantul/a a solicitat pârâtei A. F. P. calcularea taxei de poluare. Cererea sa a fost soluționată prin emiterea deciziei de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule, reclamantul/a achitând taxa stabilită.
Analizând actul normativ incident, respectiv OUG nr. 50/2008, Tribunalul a reținut că acesta, în forma în vigoare la data plății taxei, încalcă dispozițiile dreptului comunitar.
Reclamantul nu a făcut însă dovada împrejurării că autoturismul pentru care a achitat taxa de poluare a fost achiziționat dintr-un stat membru al UE. Doar în această situație ar fi admisibilă restituirea taxei de poluare nu și în situația achiziționării autoturismului dintr-un alt stat, necomunitar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul O. V. ,
solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată privind obligarea intimatei la restituirea taxei de poluare și a dobânzii legale din momentul achitării acestei sume și până la restituirea efectivă. Cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată atât în fond, cât și în recurs.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 304 C.pr.civ.
În motivare s-a arătat că în mod netemeinic și nelegal prima instanță a respins acțiunea reclamantului, considerând că acesta nu a făcut dovada faptului că autoturismul pentru care a achitat taxa de poluare a fost achiziționat dintr-un stat membru U.E., în realitate, acesta fiind achiziționat din Germania.
Recursul va fi anulat ca netimbrat din următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea până la termenul stabilit de instanță a obligației de plată a taxei de timbru și a timbrului judiciar atrage anularea acțiunii sau, după caz, a cererii.
În prezentul proces, recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și a timbrului judiciar în cuantum de 0,15 lei aferente declarării recursului (f. 6 dosar recurs).
Ca urmare a neîndeplinirii acestei obligații de către recurentul reclamant, Curtea, din oficiu, a invocat în ședința publică din data de _ , excepția netimbrării prezentului recurs, excepție care urmează să fie admisă, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, republicată, și art. 35 alin. 5 din OMJ 760/C/1999, cu consecința anulării recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul O. V. împotriva sentinței civile nr. 4587 din _ , pronunțată în dosarul nr. _ al Tribunalului C. , pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din _ . PREȘEDINTE JUDECĂTORI
-R. D. L. U. M. D.
GREFIER
G.
Red.MD/dact.MS 2 ex./_
