Decizia civilă nr. 1503/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 1503/2013
Ședința publică de la 11 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE S. L. R.
Judecător A. A. M. Judecător A. -I. A. Grefier M. V. -G.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta A. F. P. A MUN. C. -N. împotriva sentinței civile nr. 7.752 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., în contradictoriu cu reclamanta O. I. și intimata chemată în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de_ s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea intimatei O. I. .
Recursul promovat de pârâtă este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 7.752 din_, pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Cluj s-a respins excepțiile invocate.
S-a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta O. I.
, în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A MUN. C. -N., iar aceasta a fost obligată să restituie reclamantei suma de 1640 lei, reprezentând taxa poluare, cu dobânda legală aferentă de la data achitării taxei și până la data restituirii efective.
S-a admis cererea de chemare în garanție a ADMINISTRAȚIEI F. PENTRU M. și obligată aceasta să plătească pârâtei suma de 1640 lei, reprezentând taxă de poluare, cu dobânda legală aferentă de la data achitării taxei și până la data restituirii efective.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 539,30 lei, cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară, taxă timbru și onorariu avocațial.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că reclamanta a achiziționat un autoturism marca BMW, tip 316I, nr. identificare WBACA11O6OAJ39944, anterior înmatriculat într-un stat membru UE, iar pentru înmatricularea în România a achitat, în temeiul OG nr.50/2008, o taxă de poluare în cuantum de 1.640 lei la AFP a mun.C. -N., în data de_ .
La data de_, reclamanta a solicitat restituirea acestei taxe, însă cererea sa a fost respinsă, întrucât reclamanta nu se află în niciuna din situațiile prevăzute la art.3(2) din OG nr.50/2008.
Analizând actul normativ incident, respectiv OUG nr. 50/2008 Tribunalul a reținut că acesta, în forma în vigoare la data plății taxei, încalcă dispozițiile dreptului comunitar.
În privința cererii de chemare în garanție, întrucât pârâta a căzut in pretenții, în temeiul art.60-63 C.pr.civ., instanța de fond a admisă și cererea de chemare în garanție, iar aceasta a fost obligată să plătească pârâtei taxa de poluare precum și la plata dobânzii legale în conformitate cu dispozițiile art.2, art.3 alin. 1 și 3 din Ordonanța nr.9/2000, până la data restituirii integrale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta A. F.
P. C. N. prin care se solicită admiterea acestuia, in principal modificarea in intregime in sensul respingerii actiunii iar in subsidiar modificarea in parte a sentinței atacate în sensul respingerii cererii pentru cheltuieli de judecata .În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și în considerarea disp. art. 3041C.pr.civ arata ca in mod nelegal au fost obligati la plata cheltuielilor de judecata cita vreme au facut aplicarea prevederilor legale si ca in speta cuantumul acestora este prea mare .
Analizând recursul formulat Curtea reține următoarele:
Cererea formulata in principal nu este motivata prin cererea de recurs Motivul de recurs vizind cheltuielile de judecata este nefondat cita vreme
recurenta este in culpa procesuala determinata de refuzul nejustificat de recunoastere a dreptului reclamantului la restituirea taxei de poluare si de restituirea efectiva a acesteia (f.16 dosar fond ).
Dreptul la restituirea taxei de poluare este fundamentat pe incompatabilitatea dreptului national cu dreptul Uniunii Europene, incompatibilitatea rezultatat din hotararile pronuntate de catre CJUE in cauzele
T. si Nisipeanu .In aceste conditii si parata ca autoritatea publica si ca parte a statului de drept trebuia ca in speta sa dea eficienta principiului suprematiei dreptului Uniunii Europene si sa restituie taxa de poluare reclamantului .
In ce priveste cuantumul onorariului acordat in prima instanta Curtea apreciaza ca acest cuantum corespunde valorii pricinii si muncii depuse de avocat constind in redactarea si sustinerea actiunii .
Pe cale de consecință, Curtea constată că instanța de fond a făcut corect aplicarea și interpretarea dispozițiilor legale, iar recursul declarat se vădeste a fi nefondat și conform art. 20 alin. 3 din Legea corob. cu art. 312 C.pr.civ urmează a fi respins ca atare.
In temeiul art. 316,298,274 C.pr.civ Curtea va obliga recurenta aflata in culpa procesuala sa plătească intimatei reclamante suma de 200 lei cheltuieli de judecata in recurs constând in onorariu avocațial dovedit prin chitanța de la f.14.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de pârâta A. F. P. C. -N. împotriva sentinței civile nr. 7.752 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., pe care o menține în întregime.
Obliga recurenta sa plătească intimatei reclamante O. I. suma de 200 lei cheltuieli de judecata in recurs .
2
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 februarie 2013.
PREȘEDINTE, S. L. R. | JUDECĂTOR, A. A. M. | JUDECĂTOR, A. -I. A. |
GREFIER, M. V. -G. |
Red.A.A.M./_ .
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond:: E.B. .
3
