Decizia civilă nr. 1593/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 1593/2013
Ședința publică de la 11 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE C. P.
Judecător A. M. C. Judecător M. S.
Grefier V. D.
S-a luat în examinare cererea de revizuire declarat de SC C. SRL împotriva deciziei civile nr. 5695 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj, în contradictoriu cu reclamantul pârâta D. G. A F.
P. S. în nume propriu și pentru ADMINISTRAȚIA F. P. Z. având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A:
Prin decizia civilă nr. 5695 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj a fost admis recursul declarat de pârâta D. G. a F.
P. S. împotriva sentinței civile nr. 6582 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S., care a fost modificată în sensul că a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta SC C. SRL Z. .
Împotriva deciziei a formulat cerere de revizuire SC C. SRL
, solicitând schimbarea în tot a deciziei Curții de Apel Cluj și menținerea hotărârii instanței de fond prin respingerea recursului.
În motivarea cererii, revizuientul arată că prin hotărârea nr.C-402/2009 a Curții de Justiție a Uniunii Europene, referitoare la compatibilitatea taxei de poluare instituite prin OUG 50/2008, cu dreptul comunitar se constată că aceasta are aplicabilitate directă și obligatorie în toate cauzele având ca obiect restituirea taxei de poluare achitate de către contribuabili în intervalul_ -_ .
Revizuienta a achitat taxa de poluare prin chitanța seria TS3 A nr.
2367870/_, iar Curtea de Apel Cluj a respins acțiunea.
Întrucât hotărârea preliminară este obligatorie pentru instanța națională care a solicitat aceasta, iar conform art. 21 alin. 2 din Legea nr. 554/2004 constituie motiv de revizuire, care se adaugă la cele prevăzute de Codul de procedură civilă, pronunțarea hotărârilor rămase definitive și irevocabile prin
încălcarea principiului priorității dreptului comunitar, reglementat de art. 148 alin. (2) coroborat cu art. 20 alin. (2) din Constituția României, republicată, solicită schimbarea deciziei Curții de Apel Cluj pe cale revizuirii și menținerea hotărârii instanței de fond.
Analizând admisibilitatea cererii de revizuire, instanța reține următoarele:
Petenta a indicat ca motiv de revizuire dispozițiile art.322 pct.8 C.proc.civ. coroborate cu cele ale art.21 alin.2 din Legea 554/2004, potrivit cărora constituie motiv de revizuire pronunțarea hotărârilor rămase definitive și irevocabile prin încălcarea principiului priorității dreptului comunitar, reglementat de art. 148 alin. (2), coroborat cu art. 20 alin. (2) din Constituția României, republicată.
Curtea observă, însă, că la data formulări prezentei cereri de revizuire - _
, art.21 alin.2 era abrogat prin articolul unic al Legii 299/2011, astfel că cererea revizuientei, fiind lipsită de temei legal, este inadmisibilă.
Având în vedere considerentele expuse, instanța urmează a respinge ca inadmisibilă cererea formulată de către revizuent.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN N. LEGII
D E C I D E:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC C. SRL împotriva deciziei civile nr.5695 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
C. P. A. M. C. M. S.
GREFIER
V. D.
Red. C.P. dact. G.C.
2 ex/_
Jud. recurs: C. P., A.M. C., M. S.
