Decizia civilă nr. 1795/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ nr. 1795
Ședința publică de la 13 februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: F. T. JUDECĂTOR: M. H. JUDECĂTOR: D. M. GREFIER: D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul B. R. V. împotriva încheierii din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., în contradictoriu cu pârâta A. FIN. ȚELOR P. C. -N.
, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat de reclamant este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei timbru judiciar în sumă de 0,30 lei.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
Din examinarea actelor dosarului constată următoarele:
Prin încheierea din_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului
C. s-a dispus suspendarea judecății cauzei până la o nouă stăruință a părților.
Pentru a dispune astfel instanța a reținut că niciuna din părți nu este prezentă și nici nu a solicitat judecare cauzei în lipsă.
Împotriva soluției arătate a declarat recurs reclamantul Benedic R. V. susținând că în mod greșit a fost dispusă suspendarea deoarece prin acțiune a solicitat judecarea cauzei în lipsa.
Analizând recursul declarat Curtea reține că este întemeiat.
Astfel se reține că prin demersul introductiv recurentul după ce a argumentat susținerea cererii a solicitat și judecarea cauzei în lipsă potrivit art.242 C.pr.civ..
În aceste circumstanțe dat fiind solicitarea și evocarea normei ,greșite s-a reținut că în cauză se impune suspendarea.
Așadar față de cele arătate Curtea va admite recursul, va casa încheierea și dispune trimiterea cauzei spre continuarea judecății.
1
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul B. R. V. împotriva încheierii din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., pe care o casează și trimite cauza pentru continuarea judecății.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 februarie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
F. T. M. H. D. M.
GREFIER
D. C.
Red.F.T./S.M.D.
2 ex./_
2
