Decizia civilă nr. 1915/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 1915/2013
Ședința publică de la 14 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R. -R. D. Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta A. F.
P. D. împotriva sentinței civile nr. 7.642 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, privind și pe reclamantul intimat G. G.
, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal se constată lipsa părților litigante de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul pârâtei este scutit de la plata taxei judiciare și a timbrului judiciar.
Curtea, procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
Curtea, din oficiu, invocă excepția de tardivitate a formulării recursului și rămâne în pronunțare pe această excepție.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 7.642 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, s-a admis acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul G. G., în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A M. D., care a fost obligată să restituie reclamantului suma de 5.253 încasată de la acesta cu titlu de taxă de poluare, dobânda legală la această sumă începând cu data de_ până la data restituirii efective a sumei datorate, precum și suma de 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, rezultă că reclamantul a cumpărat un autoturism înmatriculat inițial într-un alt stat al Uniunii Europene, iar pentru înmatricularea acestuia în România a fost nevoit să achite o taxa a cărei restituire o solicită prin prezenta acțiune, conform chitanței depuse la dosarul cauzei.
Instanța de fond a constatat că, în prezent, taxa pentru emisiile poluante este reglementată de Legea nr. 9/2012. Această situație se mulează perfect pe cea avută în vedere de Curtea de justiție a Comunităților europene în cauza T. împotriva României (hotărârea din data de 07 aprilie 2011), chiar dacă actul normativ avut în vedere de Curte în respectiva cauză (OUG nr. 50/2008) este diferit de cel în temeiul căruia i s-a solicitat reclamantului din prezenta cauză achitarea acestei taxe (Legea nr. 9/2012).
Împotriva acestei sentințe, pârâta A. F. P. D. a declarat recurs
, solicitând instanței admiterea acestuia și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii reclamantului ca neîntemeiată.
La termenul de judecata din data de_, Curtea a invocat din oficiu excepția tardivități recursului formulat de către pârâtă, excepție pe care a considerat-o întemeiata pentru următoarele considerente :
Împotriva hotărârii instanței de fond a declarat recurs pârâta A. F.
P. D., recursul fiind înregistrat la data de_, la registratura Tribunalului Cluj. (f.2)
După cum rezultă din dovada de la fila 23 (dosar fond), motivarea sentinței i-a fost comunicată pârâtei la data_, iar termenul de recurs prev. de art.
301 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 și calculat potrivit art. 101 C.pr.civ. s-a împlinit la data de _, dar întrucât această dată este o zi nelucrătoare (sâmbătă), pârâta avea posibilitatea să depună recursul luni,_ . Prezentul recurs a fost depus la data de_ după împlinirea termenului de recurs .
Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul pârâtei va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca tardiv recursul declarat de către pârâta A. F. P. A M. D. împotriva sentinței civile nr. 7.642 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 februarie 2013.
PREȘEDINTE, L. U. | JUDECĂTOR, M. D. | JUDECĂTOR, R. -R. D. |
GREFIER, M. T. |
Red.M.D./ 02.2013.
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: B.G.Z. .
2
