Decizia civilă nr. 2374/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE CIVILĂ Nr. 2374/2013
Ședința publică de la 21 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. B.
Judecător G. -A. N. Grefier C. P.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul L. V. împotriva sentinței civile nr. 8262 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., în contradictoriu cu pârâtele A. F. P. C. pentru A. F. P. G. și A. F. pentru M. B., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat de reclamantul L. V. este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar in valoare de 0,3 lei.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 8262 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., a fost admisă excepția insuficientei timbrări a cererii, ridicată de instanță din oficiu.
A fost anulată ca insuficient timbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul L. V. în contradictoriu cu pârâta A. F.
P. a municipiului C. -N., având ca obiect restituirea taxei de poluare.
A fost respinsă ca lipsită de obiect cererea de chemare în garanție formulată de pârâta A. F. P. a municipiului C. -N. în contradictoriu cu A. F. pentru M. B. .
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele
:
La acest termen de judecată, instanța a ridicat din oficiu excepț ia
insuf ic ien te i timb r ăr i a cerer ii
, care s-a impus a fi analizată cu prioritate conform art. 28 alin. 1 raportat la art. 137 alin. 1 din codul de procedură civilă și pe care a admis-o pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 20 alin. 2, 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, actualizată, și art. 9 alin. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, modificată, în caz de netimbrare a cererii, instanța judecătorească pune în vedere reclamantului să depună taxa judiciară de timbru
1
și timbrele judiciare până la primul termen de judecată, iar neîndeplinirea acestei obligații până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
În conformitate cu dispozițiile art. 3 lit. m din Legea nr. 146/1997, cererile cu caracter patrimonial introduse de cei vătămați în drepturile lor printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a le rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege, prin care se solicita și repararea pagubelor suferite se taxează la 10% din valoarea pretinsă, dar nu mai mult de 39 lei.
În aplicarea acestei prevederi legale, în sarcina reclamantului s-a stabilit obligația de a achita o diferența de taxă judiciară de timbru în cuantum de 5 lei.
Reținând că, deși a fost legal citat cu mențiunea de a achita diferența de taxă judiciară în valoarea indicată, reclamantul L. V. nu și-a îndeplinit obligația legală, în temeiul art. 20 alin. 2, 3 din Legea nr. 146/1997, instanța a admis excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată ridicată din oficiu și, pe cale de consecință, a anulat prezenta cerere.
În temeiul art. 274 alin.1 din Codul de procedură civilă, s-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Dată fiind modalitatea de soluționare a cererii principale, în temeiul art. 60 din Cod, s-a respins ca lipsită de obiect cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul L. V.,
solicitând casarea sentinței atacate și în consecință, admiterea acțiunii cu obligarea pârâtei la plata taxei de poluare.
În motivare recurentul susține că din eroare instanța de fond a ajuns la concluzia că nu s-a achitat taxele solicitate, cu toate că acesta au fost achitate integral.
Analizând recursul formulat, Curtea reține următoarele:
Prin sentința recurată, acțiunea formulată având ca obiect restituirea taxei de poluare achitate pentru înmatricularea în România a unui autovehicul second-hand achiziționat dintr-un stat membru UE a fost anulată ca insuficient timbrată, în contextul în care s-a stabilit că reclamantul datora o diferență de taxă judiciară de timbru de 5 lei, obligația procesuală fiind adusă la cunoștința acestuia conform dovezii de la f. 19.
Deși Curtea nu contestă împrejurarea că chitanța care atestă achitarea acestei sume nu a fost depusă în fața tribunalului, nu este mai puțin adevărat că aceasta a fost anexată la fila 8 din dosarul de recurs, astfel încât s-a apreciat că trebuie validată susținerea conform căreia aducerea la îndeplinire a acestei obligații trebuie a fi valorificată în maniera previzionată de recurente, fiind casată hotărârea și trimisă cauza spre rejudecare, chiar dacă soluția pronunțată nu este imputabilă primei instanțe, care s-a pronunțat pe baza înscrisurilor existente la acel moment la dosar.
Așa fiind, cu luarea în considerare a prev. art. 20 din LCA, art. 312 alin. 1 și 5 C.pr.civ., Curtea se va pronunța conform dispozitivului, în contextul în care tribunalul a soluționat cauza pe excepție.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul declarat de reclamantul L. V. împotriva sentinței civile nr. 8262 din_ pronunțată în dosarul nr._, pe care o casează și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
2
Pronunțată în ședința publică de la 21 februarie 2013.
PREȘEDINTE, S. AL H. | JUDECĂTOR, M. B. | JUDECĂTOR, G. -A. N. |
GREFIER, C. P. |
Red.M.B./S.M 2 ex./_
Jud.fond. A. G. C.
3
