Decizia civilă nr. 3387/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3387/2013
Ședința publică din data de 20 Martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. JUDECĂTOR F. T. JUDECĂTOR M. H. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de reclamantul R. M. împotriva sentinței civile nr. 9893 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., în contradictoriu cu pârâta A. PENTRU O. F. DE M. A J. C. ., având ca obiect - anulare act administrativ indemnizație de șomaj.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cea de a doua strigare a cauzei, se prezintă recurentul-reclamant personal, identificat cu CI seria KX nr.
7., lipsind intimata-pârâtă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferent recursului promovat.
Prin Serviciul Registratură, la data de_ intimata-pârâtă a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare.
Instanța comunică recurentului un exemplar al întâmpinării depusă de partea adversă, iar în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.10 al. 2 din Legea nr.554/2004 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Fiind pusă în discuție legala timbrare a prezentei căi de atac, recurentul arată că va depune dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar până la închiderea dezbaterilor.
Totodată Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității prezentului demers, în condițiile în care se constat că s-a formulat și o cerere de îndreptare a erorii materiale cu privire la dispozitivul aceleiași hotărâri.
Față de această împrejurare recurentul relevă că cererea de îndreptare a erorii materiale a fost admisă și ca atare solicită admiterea recursului, prin raportare la excepția autorității de lucru judecat, fără plata cheltuielilor de judecată.
Curtea, raportat la concluziile părților prezente și actele dosarului, reține cauza în pronunțare.
Anterior închiderii dezbaterilor recurentul depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 9893 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. s-a admis acțiunea formulată de reclamantul R. M., în contradictoriu cu pârâta A. PENTRU O. F. DE M. A J. C. și în
consecință, s-a dispus anularea parțială a Dispozițiilor nr. 1180/2012, nr.521/2012, nr. 520/2012, emise de pârâtă precum și anularea parțială a Dispoziției nr. 431/2012 în sensul că la motivul suspendării se va trece: respectarea dispozitivului Deciziei civile nr. 5144/2011 a Curții de Apel C.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin Dispoziția 1180/_ emisă de AJOFM C., s-a menționat că reclamantului R. M. i-a încetat indemnizația de șomaj începând cu_ .
Prin Dispoziția 521/_ emisă de AJOFM C., s-a menționat că reclamantului R. M. i-a fost suspendată indemnizația de șomaj începând cu_ .
Prin Dispoziția 520/_ emisă de AJOFM C., s-a menționat că reclamantului R. M. i-a fost suspendată indemnizația de șomaj începând cu_ .
Prin Dispoziția 431/_ emisă de AJOFM C., s-a menționat că reclamantul R. M. începând cu_ a fost repus în drepturi, acordându-i- se indemnizația de șomaj, din nou, începând cu această dată
Prin Decizia civilă nr. 5144/2011 a Curții de Apel C., pronunțată în dosar_ a fost admis recursul declarat de reclamantul R. M. împotriva sentinței civile 4436/_ pronunțată în dosar_ a Tribunalului C., pe care a modificat-o în sensul că a fost admisă acțiunea precizată formulată de reclamant și s-a dispus anularea dispoziției nr. 5981/_ emisă de AJOFM C. A fost obligată pârâta la plata în favoarea reclamantului a indemnizației de șomaj începând cu_ .
În consecință, urmare a deciziei sus amintite, instanța a reținut că doar ultima decizie - 431/2012 este legală și temeinică, instanța de judecată stabilind irevocabil că, cu data de_ reclamantului i se cuvine indemnizația de șomaj. Prin urmare, restul deciziilor sus enunțate, toate emise în aceeași zi -_, sunt lipsite de sens, motiv pentru care, în temeiul art. 8-18 din Legea 554/2004, s-a dispus anularea lor, iar în privința deciziei 431/2012 s-a dispus anularea parțială a acesteia în sensul că la motivul suspendării se va trece: respectarea dispozitivului Deciziei civile nr. 5144/2011 a Curții de Apel C.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul R. M.
solicitând instanței modificarea hotărârii recurate în ceea ce privește anumite aspecte menționate în dispozitivul sentinței, respectiv menționarea anulării în întregime a actelor administrative atacate și nu doar parțiale precum și menționarea datei de la care i se cuvine indemnizația de șomaj, respectiv 28 aprilie 2010 și nu 28 aprilie 2012.
La termenul de azi, instanța din oficiu, a invocat excepția lipsei de interes a recurentului în formularea căii de atac a recursului.
Invocarea excepției lipsei de interes s-a întemeiat pe faptul că prin încheierea din 6 decembrie 2012 s-au îndreptat erorile materiale strecurate în sentința recurată și s-au îndreptat, în procedura prev. de art. 281 c.pr.civ., aspectele menționate de către recurent în recursul formulat.
Cu privire la excepția lipsei de interes, Curtea reține că interesul reprezintă o condiție de admisibilitate a oricărei cereri adresate instanțelor judecătorești și că acesta trebuie să existe atât în fața instanței de fond cât și în perioada ulterioară de soluționare a căilor de atac împotriva hotărârii instanței de fond.
Întrucât în cauză, reclamantul a obținut satisfacție prin intermediul cererii de îndreptare a erorilor materiale strecurate în dispozitivul sentinței recurate, deci prin intermediul procedurii reglementată de dispozițiile art. 281 C.pr.civ., acesta nu își mai justifică interesul în susținerea căii de atac a recursului
2
întemeiată pe aceleași susțineri ca și în cererea de îndreptare a erorilor materiale soluționată favorabil, se impune respingerea recursului.
În consecință, față de cele menționate, se va respinge ca lipsit de interes recursul formulat și se va păstra în întregime hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de reclamantul R. M. împotriva sentinței civile nr. 9.893 din 28 septembrie 2012, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 martie 2013.
PREȘEDINTE, D. M. | JUDECĂTOR, F. T. | JUDECĂTOR, M. H. |
GREFIER, D. C. |
Red.D.M./_ .
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: A.M. B. .
3
