Decizia civilă nr. 4332/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE CIVILĂ Nr. 4332/2013
Ședința publică de la 15 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE DP
Judecător A. -I. A. Judecător C. I. Grefier S. G.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către reclamanta M. F.
E., împotriva sentinței civile nr. 8884 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, în contradictoriu cu pârâta intimată A. F. P.
D. și chemata în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
Componența Completului de judecată a fost aprobată prin hotărârea colegiului de conducere al Curții de Apel Cluj nr. 57/2012, anexată în extras la dosarul cauzei.
La apelul nominal se constată lipsa părților litigante de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C.pr.civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 8884 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj
, s-a anulat ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M. F. E. în contradictoriu cu pârâta A. F.
P. D. și s-a respins ca lipsită de obiect cererea de chemare în garanție a A.
F. PENTRU M. .
Pentru a dispune astfel instanța a reținut că reclamanta a fost citată pentru termenul de judecată din data de_ cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 43 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, însă aceasta nu s-a conformat, așa încât s-a făcut aplicarea disp. art. 20 alin 1 și 3 din Legea 146/1997.
Prin recursul formulat reclamanta M. F. E. arată că hotărârea este nelegală, fiind pronunțată cu neobservarea faptului că aceasta și-a îndeplinit anticipat obligația de plată a taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Analizând recursul formulat, Curtea constată că acesta este întemeiat
.
Hotărârea primei instanțe a fost pronunțată pe cale de excepție prin anularea cererii de chemare în judecată pentru neplata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
1
Contrar susținerilor primei instanțe, Curtea constată că reclamanta și-a îndeplinit obligația de plată a timbrului judiciar de 0,3 lei ce se află aplicat pe însăși cererea de chemare în judecată( f.5 dosar fond), în timp ce taxa de timbru în cuantumul stabilit a fost achitat cu chitanța nr. 7408/_ (f. 15 dosar fond) și înregistrată la dosarul cauzei la data de_, anterior termenului stabilit, respectiv_ .
Așa fiind, în speța nu poate opera sancțiunea prev. de art. 20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, cererea de chemare în judecată fiind legal timbrată.
Întrucât prima instanța nu a analizat fondul cauzei, în temeiul disp. art.
312 alin.5 C. proc. civ. recursul declarat va fi admis, hotărârea atacată va fi casată cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe pentru soluționare pe fond a acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de către M. F. E. împotriva sentinței civile nr. 8884 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Aprilie 2013.
Președinte, DP | Judecător, A. -I. A. | Judecător, C. I. |
Grefier, S. G. |
Red.I.C./dact.V.R.
2 ex./_
Jud.fond: O. R. G.
2
