Decizia civilă nr. 4617/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 4617/2013
Ședința publică din data de 22 Aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : | S. | -L. R. |
JUDECĂTOR : | A. | - A. M. |
JUDECĂTOR : | S. | AL H. |
GREFIER : | S. | -D. G. |
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta A. F. P. A
M. C. - N. împotriva sentinței civile nr. 8308 din_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, privind și pe reclamanta S. M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
Componența completului de judecată a fost aprobată prin Hotărârea Colegiului de conducere al Curții de Apel C. nr. 57/2012, anexată în extras la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta reclamantei intimate, doamna avocat Chiorean A. cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind formulate cereri prealabile ori excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul cu privire la recursul formulat.
Reprezentanta reclamantei intimate susține motivele invocate prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 8 ianuarie 2012 și solicită respingerea recursului ca nefondat, fără cheltuieli de judecată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 8308 din 20 august 2012 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ s-a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. M. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a municipiului C. -N. .
Pârâta a fost obligată să restituie reclamantei suma de 5.636 lei, reprezentând taxă de primă înmatriculare, cu dobânda legală aferentă de la data achitării taxei -_ și până la data restituirii efective, suma de 14.764 lei reprezentând taxă de primă înmatriculare, cu dobânda legală aferentă de la data achitării taxei -_ și până la data restituirii efective și suma de 5.369 lei reprezentând taxă de primă înmatriculare, cu dobânda legală aferentă de la data achitării taxei -_ și până la data restituirii efective.
Pârâta a fost obligată să plătească reclamantei suma de 39,3 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel tribunalul a constatat că reclamanta a achiziționat un autoturism marca MERCEDES BENZ, autoturism care era înmatriculat în Uniunea Europeană. Cu ocazia înmatriculării în România a autoturismului, i s-a întocmit o fișă de calcul din care rezulta faptul că avea de achitat suma de 14764 lei cu titlu de taxă specială de înmatriculare, taxă pe care a achitat-o la Trezoreria
C. -N. cu chitanța seria TS4A nr. 2157317/_, respectiv suma de 5636 lei cu chitanța seria TS3A nr. 7099235/_ . Considerând nelegală perceperea acestei taxe, s-a adresat pârâtei cu solicitarea de a-i fi restituită, dar cererea sa a fost respinsă cu adresa nr. 12719/_ .
Potrivit dispozițiilor art. 148 alin. 2 din Constituția României, prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene au prioritate față de dispozițiile contrare din legile interne, transpunându-se astfel în legislația internă principiul aplicării directe și al supremației dreptului comunitar.
Conform dispozițiilor art. 90 paragraful 1 din Tratatul Comunității Europene, aplicabil prezentei spețe, nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele care se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare, fiind interzise, astfel, taxele discriminatorii și protecționiste.
A concluzionat instanța de fond că taxa impusă reclamantei încalcă dispozițiile dreptului comunitar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta A. F. P. A M. C. - N.
prin care se solicită admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată și menținerea ca temeinic și legal a actului administrativ fiscal reprezentând decizia de calcul a taxei pe poluare emisă de organul fiscal.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și în considerarea disp. art. 3041C.pr.civ., pârâta a susținut in mod gresit s-a dispus restituirea taxelor de prima inmatriculare intrucit ele au fost achitatae de catre SC Eulidor Comserv SRL societate care a fost dizolvata si astfel nu mai avea capacitate procesuala de folosinta .
Examinând recursul, Curtea reține următoarele:
In speta calitatea de reclamant o are d-na S. M. ,persoana fizica in viata care astfel are capacitatea de folosinta conform art. 34,35 NCC si pe cale de consecinta si capacitate procesuala de folosinta conform art. 41 C.pr.civ .SC Eulidor Comserv SRL persoana juridica care a achitat taxele de prima inmatriculare a caror restituire s-a solicitat in speta nu are calitatea de parte in prezentul litigiu.
Ca atare in speta nu se poate retine lipsa capacitatii procesuale de folosinta a reclamantei .
In plus este necesar a se preciza ca societatea comerciala proprietara a celor doua autovehicule pentru care s-a achitat taxa de prima inmatriculare a fost dizolvata ,lichidata si radiata din registrul comertului, dreptul de proprietate al celor doua autoturisme revenind conform raportului final al lichidatorului aflat la f. 6 dosar fond reclamantei intimate .In aceste conditii reclamanta intimata este practic succesor cu titlu particular al societatii ce si-a incetat existentaa in privinta acestor autorisme si in aceasta calitate este indreptatita la restituirea taxelor de prima inmatriculare achitate de SC Eulidor Comserv SRL .
Avand in vedere aceste considerente Curtea in temeiul art. 304 indice 1 C.pr.civ ,art. 312 C.pr.civ va respinge recursul ca nefodnat si va mentine sentinta recurata ca fiind legala si temeinica .
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat in recurs .
2
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de A. F. P. C. -N. împotriva sentinței civile nr. 8308 din 20 august 2012 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 aprilie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. -L. R. A. - A. M. S. AL H.
GREFIER
S. -D. G.
Red.A.M.A./M.N.
2 ex./_
Jud.fond.-A. G. C.
3
