Decizia civilă nr. 4659/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4659/2013
Ședința publică de la 24 Aprilie 2013
C. pletul compus din: PREȘEDINTE M. H.
Judecător D. M. Judecător F. T.
Grefier D. C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către pârâta D. G. A F.
P. A J. S. în nume propriu și în numele A. F. P. A MUN.
Z. împotriva sentinței civile nr.3846 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S., în contradictoriu cu reclamanta intimată SC A. C. I. SRL și chemata în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal se constată lipsa părților litigante de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C.pr.civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.3846 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S. s-a admis în parte acțiunea reclamantei SA C. I. S. și a fost obligată pârâta D. G. A F. P. -S. prin A. F. P.
Z. să-i restituie suma de 5.493 lei, reprezentând taxa pe poluare achitată cu chitanța seria TS 8 nr.3577535 din_ și să-i plătească dobânda, conform art. 124 Cod procedură fiscală, începând cu a 45-a zi, de la data înregistrării cererii de restituire, adresată organului fiscal și până la data restituirii efective.
S-a respins acțiunea formulată de reclamant pentru obligarea pârâtei A.
F. pentru M. la restituirea taxei pe poluare
S-a admis cererea de chemare în garanție a M. ui M. lui - A. F. pentru M., pe care a obligat-o să vireze în contul A. F. P., suma încasată de la aceasta, cu titlu de taxă pe poluare, precum și dobânda fiscală, menționate mai sus.
S-au respins ca inadmisibile restul capetelor de cerere formulate de reclamantă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta D. G. A F.
A J. S. în nume propriu și în numele A. F. P. A MUN. Z.
solicitând admiterea recursului, sa se desființeze sentința civilă nr. 3846 din_ pronunțată de Tribunalul Sălaj, iar pe cale de consecință:
1
să se respingă acțiunea formulată de reclamant ca inadmisibila, iar pe fond ca nefondata
sa se desființeze sentința recurata cu privire la obligarea AFP Z. la plata dobânzii fiscala
să se mențină sentința cu privire la admiterea cererii de chemare în garanție a A. F. pentru M. - M. M. lui.
Pârâta recurentă D. G. a F. P. a J. S. a depus precizări
solicitând ca prin sentința ce se va pronunța:
sa se respingă acțiunea formulata de SA C. I. SRL pentru lipsa capacității de exercițiu fiind radiata din registrul comerțului;
sa se admită recursul declarat de DGFP S. - AFP Z. asa cum a formulat, având in vedere următoarele:
Pe cale de exceptie invocă:
Lipsa capacității de exercițiu a reclamantei/ intimate motivat de următoarele:
Reclamanta s-a aflat sub incidența legii nr. 85/2006, procedura care s-a finalizat prin Sentința Civila nr. 5345/_ pronunțata de Tribunalul Sălaj in dosar nr._ . Prin sentința menționata s-a dispus închiderea procedurii si radierea societății din registrul C. erțului, astfel ca in prezent societatea nu mai exista.
Intrucat societatea nu mai exista in evidentele fiscale ca urmare a radierii, AFP Z. nu mai poate dispune restituirea sumei către un agent economic inexistent.
Fata de toate considerentele de fapt si de drept expuse solicită ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se respingă acțiunea formulata de SA C. I. SRL pentru lipsa capacității de exercițiu.
În probațiune s-a depus Sentința Civila nr. 5345/_ pronunța de Tribunalul Sălaj.
Analizând recursul formulat, Curtea reține următoarele
:
Reclamanta SC A. C. I. SRL a solicitat la data de_ în contradictoriu cu pârâtele DGFP S., AFP Z. și AFM B. restituirea sumei de 5493 lei, taxă de poluare cu dobânda legală în materie fiscală începând cu cea de-a 46 zi de la înregistrarea în evidențele fiscale a cererii de restituire.
Prin sentința civilă nr. 3846/_ Tribunalul Sălaj a admis acțiunea și a obligat AFP Z. la restituirea sumelor solicitate, respingând acțiunea reclamantului față de AFM dar admițând în același timp cererea de chemare în garanție a acesteia formulată de AFP.
Prin recursul declarat se critică hotărârea pronunțată atât în ceea ce privește soluția vizând restituirea sumei, cât și cea referitoare la acordarea dobânzilor fiscale.
Potrivit înscrisului depus de către recurente la fila 4 dosar recurs prin sentința civilă nr. 5345/_ judecătorul sindic desemnat în procedura insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC A. C. I. SRL a dispus închiderea acestei proceduri și radierea debitoarei din evidențele Registrului C. erțului.
Prin urmare, Curtea constată că la data analizării prezentului recurs reclamanta nu mai are capacitate de folosință fiind radiată de la Registrul C. erțului, astfel încât punerea în executare a sentinței nr. 3846/2012 a Tribunalului S. este practic imposibilă.
Deși s-a depus la dosar un înscris din care rezultă faptul că la_ creanța existentă în patrimoniul SC A. C. I. SRL a fost cesionată lui U. ușan
L., acesta din urmă nu a făcut nici un demers în fața instanței prin intermediul căruia să-și manifeste voința de a deveni parte în proces pentru ca hotărârea să-i fie opozabilă.
2
Nu în ultimul rând trebuie arătat că au existat unele neregularități ale cererii de chemare în judecată chiar de la momentul introducerii acțiunii, aceasta fiind promovată de administratorul statutar la data de_ în condițiile în care prin încheierea nr. 156/_ fusese deja deschisă procedura falimentului împotriva SC A. C. I. SRL.
Pe cale de consecință, Curtea în baza art. 304 pct. 9 C.pr.civ. va admite recursul declarat de pârâta D. G. A F. P. A J. S. în nume propriu și în numele A. F. P. A MUN. Z. împotriva sentinței civile nr.3846 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S., pe care o va modifica în sensul că va respinge acțiunea. Pentru aceleași considerente și având în vedre și dispozițiile art.60 și urm. C.pr.civ. va fi respinsă și cererea de chemare în garanție.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN N. LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta D. | G. | A F. P. A J. | |||
S. | în nume propriu și în numele A. | F. | P. | A MUN. Z. împotriva |
sentinței civile nr.3846 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S., pe care o modifică în sensul că respinge acțiunea și cererea de chemare în garanție.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Aprilie 2013.
Președinte, M. H. | Judecător, D. M. | Judecător, F. T. |
Grefier, D. C. |
Red.M.H./dact.L.C.C.
2 ex./_ Jud.fond: S. M.
3
