Decizia civilă nr. 511/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 511/2013
Ședința publică de la 17 Octombrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta B. (M. ) M., în contradictoriu cu pârâtul M. E. N.
, având ca obiect obligația de a face obligarea la recunoașterea diplomei de licență emisă de Univ. Spiru Haret.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal, care se identifică cu CI, seria MM, nr. 6., CNP 2., domiciliată în Poienile de sub Munte, nr. 225, Jud. Maramureș.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 131 N. C. Pr. Civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care Curtea, rămâne în pronunțare în baza actelor de la dosar.
CURTEA
Prin acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta B. (M. ) M., în contradictoriu cu pârâtul M. E. N. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la recunoașterea diplomei de licență seria Y nr.0047501 emisă de Universitatea Spiru Haret și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată conform art.453 C.pr.civ.
Reclamanta arată că a promovat examenul de licență, ca atare este licențiată în filologie și solicită eliberarea unui act oficial de recunoaștere a acestei diplome arătând că prin OUG 10/2009 s-a produs o încălcare flagrantă a drepturilor unui număr mare de absolvenți.
Asupra cererii, Curtea de Apel va reține următoarele:
Reclamanta a absolvit Universitatea Spiru Haret, Facultatea de Limba și Literatura română promovând examenul de licență și fiindu-i eliberată diploma de licență. Această diplomă aflată la dosar (f.8) are numărul 401/2006 și reprezintă actul care atestă studiile universitare absolvite de către reclamantă.
M. E., Cercetării, Tineretului și Sportului a specificat că specializarea urmată în cadrul Universității Spiru Haret era autorizată să funcționeze provizoriu la forma de învățământ zi, iar specializarea Limba și literatura română, limba și literatura engleză cu formă de învățământ la distanță nu era prevăzută în Hotărârile de Guvern 410/2002 și 944/2002.
Persoanele vătămate în drepturile și interesele lor legitime se pot adresa instanței de judecată în vederea reparării încălcării aduse însă în acest caz, dreptul subiectiv pretins de reclamantă nu este recunoscut de lege în sensul că
M. E. nu poate fi obligat să adopte o conduită care nu are ca temei o dispoziție legală. Astfel, o hotărâre de recunoaștere a diplomei de licență nu este
admisibilă pentru că diploma de licență prin ea însăși atestă absolvirea unor studii universitare. Obiectul acțiunii în contencios administrativ este reglementat prin dispozițiile art. 8 din Legea nr. 554/2004, potrivit cărora, persoana vătămată într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim printr-un act administrativ unilateral, nemulțumită de răspunsul primit la plângerea prealabilă sau care nu a primit nici un răspuns în termenul prevăzut la art. 2 alin. 1 lit. h, poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă pentru a solicita anularea în tot sau în parte a actului, repararea pagubei cauzate și, eventual, reparații pentru daune morale; de asemenea, se poate adresa instanței de contencios administrativ și cel care se consideră vătămat într-un drept sau interes legitim al său prin nesoluționarea în termen sau prin refuzul nejustificat de soluționare a unei cereri, precum și prin refuzul de efectuare a unei anumite operațiuni administrative necesare pentru exercitarea sau protejarea dreptului sau interesului legitim.
Or, în speță, deși se invocă dispozițiile Legii nr. 554/2004, acestea nu sunt aplicabile în litigiu.
Astfel, obiectul cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost acesta menționat prin cererea de chemare în judecată, constă în obligarea pârâtului M.
E., Cercetării, Tineretului și Sportului recunoașterea diplomei de licență Universitatea "Spiru Haret"; din B. eliberată de către pârât. Curtea constată, așadar, că reclamanta nu solicită nici obligarea pârâtului la emiterea, anularea sau revocarea vreunui act administrativ și nici nu invocă vreun refuz nejustificat al autorității pârâte în soluționarea unei cereri sau în efectuarea unei anumite operațiuni administrative, ci se solicită, în esență, obligarea pârâtului la a recunoaște niște acte administrative deja emise, chiar de către Minister, ceea ce este inadmisibil din perspectiva dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 554/2004.
Prin urmare, pentru considerentele expuse anterior, Curtea constată că excepția invocată este întemeiată, motiv pentru care o va admite și va dispune în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite exepția inadmisibilității.
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta B. (M. ) M. cu domiciliul în comuna Poienile de Sub Munte, jud.Maramureș, str. Mejnei-Trai nr. 225, CNP 2. cu domiciliul ales la Cabinet Avocațial Coltuc M. Vicentiu în B., str. Calea Rahovei nr. 266-268, clădirea 60, et. 2, cam. 9, sector 5, în contradictoriu cu pârâtul M. E. N. cu sediul în str. G. B. 28-30, sector 1, 0. B. .
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile, de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PRES. | GREFIER | |
R. R. D. | M. | T. |
red.RRD/AC 4 ex. - _
