Decizia civilă nr. 52/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 52/2013
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. S.
Judecător C. P.
Judecător G. -A. N.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta D. G. a F.
P. M. în nume propriu și pentru A. F. P. B. M. împotriva sentinței civile nr. 2515/_ , pronunțată în dosarul nr. _ al
T. ui M. în contradictoriu cu reclamanta SC M. S. privind și pe A.
F. pentru M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că modificarea compunerii completului de judecată desemnat să participe la judecarea cauzei este determinată de absența justificată a doamnei judecător A. M. C. .
Prezentul dosar a fost repartizat aleatoriu completului de judecată denumit 1RTxA, din a cărui compunere, în data de 08 ianuarie 2013, ar fi făcut parte următorii judecători: A. M. C., M. S., C. P. .
Față de lipsa justificată a doamnei judecător A. M. C. completul de judecată va fi reîntregit prin includerea următorului judecător aflat pe lista de permanență aprobată de Colegiu de conducere al Curții de Apel C. pentru cauzele care au ca materie contenciosul administrativ și obiect anulare act de control taxe și impozite, cu obiectele secundare: restituire taxă de primă
înmatriculare, restituire taxă de poluare și obligarea la înmatricularea autovehiculelor fără plata taxei de poluare), respectiv a domnului judecător G.
A. N. .
Prin Hotărârea Colegiului de conducere al Curții de Apel C. nr. 57/2012, dosarele repartizate completelor RTXA nr. 1 și RTXA nr. 2 au fost preluate de către completele denumite: 1RTXA, 2 RTXA, 3 RTXA, 4 RTXA, 5 RTXA și 6 RTXA, potrivit planificării anexate la hotărâre.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs. Totodată, invocă din oficiu excepția lipsei de interes a pârâtei
D. G. a F. P. M. în declararea recursului și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
1
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2515/_ , pronunțată în dosarul nr. _ al
T. ui M. a fost anulată ca netimbrată acțiunea formulată de reclamanta SC M. S. împotriva pârâtelor A. F. P. B. M. ,
D. G. a F. P. M., și A. F. pentru M. cu sediul în B., S. I. nr. 254, sector 6.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu art. 137 Cod pr. civilă, excepția netimbrării acțiunii invocată din oficiu, prin prisma dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, tribunalul a reținut următoarele:
Potrivit art. 20 al. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată și completată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
În contextul celor de mai sus și având în vedere că reclamanta nu a depus dovada taxei de timbru cu toate că i s-a cordat un termen în acest sens, urmează ca instanța să dea eficiență dispozițiilor art. 20 al. 3 din aceeași lege și să anuleze acțiunea ca netimbrată, conform dispozitivului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D. | G. | a F. P. | ||
M. | în nume propriu și pentru A. F. | P. | B. | M. prin care |
a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată și menținerea deciziei de stabilire a taxei de poluare ca legală și temeinică.
În ședința publică din data de_, instanța a invocat excepția lipsei de interes a D. M. în formularea prezentului recurs.
Analizând recursul formulat, curtea reține următoarele:
Interesul reprezintă o condiție esențială a oricărei cereri de chemare în judecată, inclusiv a căilor de atac exercitate de părțile din proces, indiferent de natura juridică a cauzei, fiind necesar ca acel care declară recurs să justifice și interesul de a ataca hotărârea. Practic, înseamnă că interes are numai partea care a pierdut procesul, deoarece cel care a câștigat în primă instanță nu poate dovedi drepturi ce i-au fost lezate.
În speță, cererea de chemare în judecată a fost anulată ca netimbrată, astfel că pârâta nu poate justifica un interes în exercitarea recursului.
În consecință, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 554/2004 și art.312 alin.1 C.proc.civ., recursul urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de către pârâta D. G. a F. M. în nume propriu și pentru A. F. P. B. M. împotriva sentinței civile nr. 2515/_ , pronunțată în dosarul nr. _ al
T. ui M. .
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din _ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
2
S. C. P. G. -A. N.
G.
B.
Red. C.P. dac. GC 2 ex/_
Jud.primă instanță: V. I.
3
