Decizia civilă nr. 5367/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 5367/2013
Ședința publică de la 09 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D. Grefier C. C.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta D. GENERALĂ A F. P. B. -N. în numele ADMINISTRAȚIEI F.
P. B. împotriva sentinței civile nr. 1010 din data de_ pronunțată de Tribunalul B. -N. în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamanta intimată BINBDEA M. A. și chemata în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite, restituire taxă poluare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul formulat de pârâtă este scutit de plata taxelor de
timbru.
Compunerea completului de judecată a fost aprobată prin
Hotărârea Colegiului de conducere al Curții de Apel C. nr. 57/2012 anexată în extras la dosarul cauzei.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. pr. civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. pr. cv. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată în recurs.
De asemenea, se constată că părțile au cerut soluționarea cauzei în conformitate cu prevederile art. 242 alin.2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, raportat la data comunicării sentinței atacate și data formulării prezentului recurs, invocă excepția tardivității recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A,
Prin sentința civilă nr. 1010 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -N. s-a admis excepția lipsei procedurii prealabile invocată de D. Generală a F. P. B. -N., pentru pârâta A.
F. P. B., în ceea ce privește petitul de anulare a Deciziei de Calcul a taxei pe poluare nr. 8904/_ emisă de AFP B. .
S-a respins excepția lipsei procedurii prealabile invocată de D. Generală a F. P. B. -N., pentru pârâta A. F. P.
B., în ceea ce privește petitul de restituire a taxei pe poluare.
1
S-a admis, în parte, acțiunea în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta B. M. A. în contradictoriu cu pârâta A.
F. P. B. și, în consecință: a fost obligată pârâta A. F.
P. B. să restituie reclamantei suma de 2940 lei, achitată la data de_, reprezentând taxă pe poluare, plus dobânda legală de la data plății și până la restituirea efectivă; a fost obligată pârâta A. F. P.
B. să plătească reclamantei suma de 39,3 lei, cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru și timbru judiciar.
S-a admis cererea de chemare în garanție formulată de D. Generală a F. P. B. -N., pentru pârâta A. F. P.
B., împotriva Administrației F. Pentru M., și a fost obligată chemata în garanție să plătească acestei pârâte sumele menționate anterior, taxa poluare, dobânda legală și cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta A. F.
P. B. solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței atacate în sensul admiterii excepției lipsei procedurii prealabile cu consecința implicită a respingerii cererii ca inadmisibilă.
Totodată, solicită nedispunerea restituirii sumelor solicitate la restituire, achitate de reclamanta cu titlu de taxă de poluare și nici dobând alegală aferentă solicitată.
Examinând cu prioritate excepția tardivității recursului invocată din oficiu Curtea reține următoarele
:
Sentința civilă nr. 1010 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -N., a fost comunicată pârâtei A.F.P.B. la data de_ .
Potrivit dispozițiilor art.237 alin.5 din Legea nr.31/1990 termenul este de 15 de zile, iar recursul formulat la data de_ evidențiază depășirea termenului stabilit astfel de legiuitor, astfel că în baza dispozițiilor legale enunțate anterior, Curtea va respinge ca tardiv recursul
formulat de D. | Generală a F. | P. | B. | -N. | în numele |
Administrației F. | P. B. . |
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta D. | GENERALĂ A | |
F. | P. B. -N. în numele ADMINISTRAȚIEI F. | P. B. |
împotriva sentinței civile nr. 1010 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -N., pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 mai 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | ||
R. R. D. | L. | U. M. | D. |
GREFIER
2
C. C.
red.L.U./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.M. A.
3
