Decizia civilă nr. 5390/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 5390/2013
Ședința publică de la 09 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D. Grefier C. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta A. F. P. A MUNICIPIULUI H. împotriva sentinței civile nr. 5.009 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, privind și pe reclamantul intimat C.
V. C., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
Componența completului de judecată a fost aprobată prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curții de Apel Cluj nr. 57/2012, anexată în extras la dosarul cauzei.
La apelul nominal se constată lipsa părților litigante de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Curtea, procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C.pr.civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 5.009 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, s-a admis cererea de chemare în garanție formulată de pârâta A. F. P. A MUNICIPIULUI H., iar chemata în garanție A. FONDULUI PENTRU MEDIU a fost obligată să plătească paratei suma de 4426 lei cu titlu de taxa de poluare si dobânda legala calculata la aceasta suma începând cu data de_ si pana la achitarea efectiva.
A fost obligată parata sa plătească reclamantului cheltuieli de judecata în sumă de 1200 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin sentința civilă nr.3570/_ pronunțată de Tribunalul Cluj nr._ s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamant și s-a dispus anularea actul administrativ fiscal-Decizia de calcul a taxei pe poluare pentru autovehicule nr. 2170/_ . Totodată, pârâta a fost obligată să restituie reclamantului suma de 4426 lei reprezentând taxă pe poluare pentru autoturisme, cu dobânda legală prevăzută de OG nr. 9/2000 începând cu data achitării respectiv 21 decembrie 2010, până la data restituirii integrale și să plătească reclamantului suma de 52 lei cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 2157/_ pronunțată de Curtea de Apel în dosar cu nr. de mai sus, s-a admis recursul declarat A. F. P. a
Municipiului H. împotriva hotărârii primei instanțe, care a fost casată in parte și s-a dispus trimiterea dosarului pentru continuarea judecății în privința cererii de chemare în garanție.
În cadrul continuării judecății, tribunalul a constatat că pârâta a înregistrat cererea de chemare în garanție a Administrației Fondului pentru Mediu în data de_, iar sentința recurată a fost pronunțată în data de _
, fără ca instanța de fond să se pronunțe asupra acestei cereri.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art. 60 Cod procedura civila coroborat cu art 1 din OUG nr 50/2008, ținând seama ca sumele achitate cu titlu de taxa de poluare constituie venit la bugetul Adeministrației Fondului pentru Mediu si se gestioneaza de catre chemata in garantie, tribunalul a admis cererea de chemare in garantie si a obligat chemata in garantie sa plateasca paratei suma de 4426 lei cu titlu de taxa de poluare si dobanda legala calculata la aceasta suma începand cu data de_ si pana la achitarea efectiva.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta A. F. P. A MUN. H.
solicitând instanței admiterea acestuia și modificarea în parte a sentinței atacate în sensul înlăturării obligației sale la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.200 lei, iar în subsidiar reducerea acestora la nivelul sumei de 52 lei așa cum au fost acordate prin sentința civilă nr. 3.570/_ a Tribunalul Cluj, sentință ce nu a fost atacată de reclamantă.
În motivare recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 5 și 9 corob. cu art. 3041C.pr.civ., pârâta a arătat că este nejustificată schimbarea hotărârii instanței de fond și în ceea ce privesc cheltuielile de judecată, respectiv majorarea acestora de la suma de 52 lei cât au fost acordate prin sentința civilă 3.570/_
, la suma de 1.200 lei.
Analizând recursul formulat, Curtea constată că acesta este întemeiat, din următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr.3570/_ pronunțată de Tribunalul Cluj nr._ s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul C. V. C. și s-a dispus anularea actul administrativ fiscal-Decizia de calcul a taxei pe poluare pentru autovehicule nr. 2170/_ . Totodată, pârâta a fost obligată să restituie reclamantului suma de 4426 lei reprezentând taxă pe poluare pentru autoturisme, cu dobânda legală prevăzută de OG nr. 9/2000 începând cu data achitării respectiv 21 decembrie 2010, până la data restituirii integrale și să plătească reclamantului suma de 52 lei cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 2157/_ pronunțată de Curtea de Apel în dosar cu nr. de mai sus, s-a admis recursul declarat A. F. P. a Municipiului H. împotriva hotărârii primei instanțe, care a fost casată in parte și s-a dispus trimiterea dosarului pentru continuarea judecății în privința cererii de chemare în garanție.
Curtea constată, astfel, că sentința civilă nr. 3570/_ pronunțată de Tribunalul Cluj a fost casată doar în privința cererii de chemare în garanție, fiind menținută soluția pronunțată în contradictoriu cu A. F. P. a mun.
H., în rejudecare prima instanță având obligația de a respecta limitele casării.
Or, fără a ține seama de limitele casării, neobservând că s-a dispus, prin decizia civilă nr. 2157/2012 a Curții de Apel Cluj continuarea judecății doar în privința cererii de chemare în garanție, prima instanță a dispus în mod nelegal obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată în favoarea intimatului C.
V. C. .
In consecința in temeiul prevederilor art. 20 din Legea 554/2004 corob. cu art. 3041, art. 312 C.pr.civ., Curtea va admite recursul, va modifica parțial sentința recurata în sensul că va înlătura obligarea pârâtei la plata sumei de
2
1.200 lei reprezentând cheltuieli de judecată, menținând restul dispozițiilor sentinței atacate .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de către pârâta A. F. P. A MUNICIPIULUI H. împotriva sentinței civile nr. 5.009 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, pe care o modifică în parte, în sensul că înlătura dispoziția privind obligarea pârâtei la plata sumei de 1.200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Menține restul dispozițiile sentinței atacate. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 09 mai 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
R. -R. D. | L. | U. | M. | D. |
GREFIER,
C. C.
Red.M.D./_ .
Dact.H.C./3 ex. Jud.fond: G. Gliga.
3
