Decizia civilă nr. 5420/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5420/2013
Ședința publică de la 09 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -R. D.
Judecător L. U. Judecător M. D.
Grefier C. C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către reclamantul I. A. împotriva sentinței civile nr.9689 din 21 septembrie 2012 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., în contradictoriu, cu pârâta intimată DIRECȚIA GENERALĂ A F. P. C. și chemata în garanție A. F. PENTRU
M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
Componența completului de judecată a fost aprobată prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curții de Apel C. nr. 57/2012, anexată în extras la dosarul cauzei.
La apelul nominal se constată lipsa părților litigante de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C.pr.civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.9689 din 21 septembrie 2012 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. s-a admis excepția nelegalei timbrări a acțiunii formulate de reclamantul I. A. in contradictoriu cu parata A. F.
P. A O. H. .
A fost anulată acțiunea.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Asupra cauzei pe fond
tribunalul a reținut că în vederea efectuării primei înmatriculări in România a autovehiculului sus individualizat reclamantul a solicitat pârâtei, A. F. P. a orașului H.
calcularea taxei de poluare. Cererea sa a fost soluționată prin emiterea deciziei de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule reclamantul achitând taxa stabilită.
Analizând actul normativ incident, respectiv OUG nr. 50/2008 Tribunalul a reținut că acesta, în forma în vigoare la data plății taxei, încalcă dispozițiile dreptului comunitar.
În privința cererii de chemare în garanție:
Raportat la prevederile H.G. 686/2008 privind normele metodologice de aplicare a O.G. 50/2008 taxa de poluare se achită la unitățile Trezoreriei Statului, însă ulterior este transferată și administrată de către A. F. de
M., astfel că în baza art. 60 Cod procedură civilă, din considerentele menționate pentru admiterea acțiunii principale, instanța a admis cererea de chemare în garanție astfel cum a fost formulată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul I. A.
prin care se solicită admiterea acestuia, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
În motivarea recursului, a arătat reurentul că în mod nelegal a fost anulată cererea sa ca netimbrată, în condițiile în care achitase taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar stabilite de către instanță.
Analizând recursul formulat, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxelor judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
În acest context, Curtea constată că recurentul reclamant I. A. a fost citat pentru termenul de judecată din_, cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 39 lei și a timbrului judiciar în cuantum de 0,30 lei.
Recurentul a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar stabilite în sarcina sa (fila 18 dosar fond), acest aspect fiind consemnat și în încheierea de ședință din data de_, cauza fiind amânată pentru a se dispune citarea, în calitate de chemat în garanție, a Administrației F. pentru M. .
Prin urmare, Curtea consideră că anularea ca netimbrată a cererii reclamantului, în condițiile în care, recurentul reclamant a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, reprezintă o măsură nelegală, raportat la dispozițiile Legii nr. 146/1997.
În consecință, pentru considerentele expuse anterior, Curtea apreciază că recursul declarat de reclamant este întemeiat, fiind incident motivul de casare prevăzut de dispozițiile art. 312 alin. 3 Cod procedură civilă, care atrage casarea în întregime a sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanței.
În rejudecare, instanța de fond va administra toate probele necesare soluționării fondului cauzei, urmând a se pronunța asupra tuturor împrejurărilor și apărărilor invocate de părți.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul I. A. împotriva sentinței civile nr.9689 din 21 septembrie 2012 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. pe care o casează în întregime și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
2
Pronunțată în ședința publică de la 09 Mai 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
R. -R. D. | L. | U. | M. | D. |
GREFIER
C. C.
Red.M.D./M.N.
2 ex./_
Jud.fond.-M. F. B.
3
