Decizia civilă nr. 5495/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA NR. 5495/2013
Ședința publică din 10 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE | G. | -A. N. |
JUDECĂTOR | S. | AL H. |
JUDECĂTOR | M. | B. |
GREFIER | A. | B. |
S-a luat în examinare recursul declarat de către reclamanta R. Ana
M. T. împotriva sentinței civile nr. 6221/_, pronunțată în dosarul nr. _ al Tribunalului Cluj, în contradictoriu cu pârâta A. F.
P. T. și chemata în garanție A. F. pentru M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este insuficient timbrat, prin aplicarea taxei de timbru în cuantum de 8 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei, recurenta fiind obligată la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 159 alin.4 din C.pr.civ., raportat la dispozițiile art. 8 și 10 alin.2 din Legea nr. 554/2004 și art.3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Raportat la faptul că recurenta nu s-a conformat obligației legale de timbrare a recursului promovat, procedura de citare fiind legal îndeplinită cu mențiunea timbrării recursului, Curtea, din oficiu, invocă excepția insuficientei timbrări a recursului declarat și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 6221/_ , pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. _,
s-au respins excepțiile lipsei calității procesuale pasive și a inadmisibilității.
S-a admis acțiunea formulata de reclamanta R. ANA M. T., în contradictoriu cu parata A. F. P. T. .
A fost obligată parata sa restituie reclamantei suma de 2671 lei reprezentând taxă de poluare, cu dobânda legală aferentă de la data achitării si pana la data restituirii efective.
A fost admisă cererea de chemare în garanție a Administrației F. pentru M., care a fost obligată să restituie pârâtei suma de 2671 lei reprezentând taxă de poluare, cu dobânda legală aferentă de la data achitării și până la data restituirii efective.
A fost obligată parata sa plătească reclamantei cheltuieli de judecata in suma de 39,30 lei.
Examinând actele și lucrările dosarului tribunalul a retinut urmatoarele
: Cererea de suspendare si excepțiile invocate au fost respinse întrucât reclamantul contestă, în realitate, compatibilitatea taxei de poluare cu legislația comunitară, împrejurare față de care reclamantei nu i se pot opune excepțiile invocate, cererea fiind admisibilă și formulată în termenul legal împotriva persoanei care a refuzat restituirea. De altfel, în același sens este și Decizia nr. 24/2011 a ÎCCJ, pronunțată în recurs în interesul legii și deci obligatorie pentru instanțe, prin care s-a stabilit admisibilitatea cererilor
similare prezentei.
Asupra cauzei pe fond
, tribunalul a reținut că în vederea efectuării primei înmatriculări în România a autovehiculului sus individualizat reclamantul a solicitat pârâtei, A. F. P. calcularea taxei de poluare. Cererea sa a fost soluționată prin emiterea deciziei de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule, reclamantul achitând taxa stabilită.
Analizând actul normativ incident, respectiv OUG nr. 50/2008, Tribunalul a reținut că acesta, în forma în vigoare la data plății taxei, încalcă dispozițiile dreptului comunitar.
În privința cererii de chemare în garanție
:
Raportat la prevederile H.G. nr. 686/2008 privind normele metodologice de aplicare a O.G. nr. 50/2008, taxa de poluare se achită la unitățile Trezoreriei Statului, însă ulterior este transferată și administrată de către A. F. de M., astfel că în baza art. 60 C.pr.civ., din considerentele menționate pentru admiterea acțiunii principale, instanța a admis cererea de chemare în garanție astfel cum a fost formulată.
În ceea ce privește dobânda pretins
ă și cuantumul ce poate fi acordat este de remarcat că reclamantul a solicitat acordarea dobânzii legale.
În speță se poate acorda dobânda legală întrucât perceperea taxei din speță cu încălcarea prevederilor dreptului comunitar reprezintă o faptă ilicită ce atrage răspunderea pârâtei în condițiile dreptului comun aceasta fiind obligată să repare întreg prejudiciul suferit de reclamant și fiind totodată pusă în întârziere încă de la data săvârșirii faptei ilicite adică de la data încasării sumei din speță. Ca atare în temeiul prevederilor OUG 9/2000
reclamantul este îndreptățit la plata dobânzii legale în materie civilă de la data plății taxei din speță și până la data restituirii sale integrale.
Prin încheierea civilă nr. 9134/_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul cu nr. de mai sus
, s-a admis cererea formulată de către petenta R. Ana M. T., în contradictoriu cu intimata A. F. P. T., dispunându-se completarea dispozitivului Sentinței civile nr. 6221/_, pronunțată în dosar nr._ în sensul obligării intimatei să-i restituire petentei și suma de 2687 lei achitată cu titlu de taxă poluare, conform chitanței seria TS7 nr.7523645/_
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta R. Ana M. T.
,
prin care a solicitat modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii așa cum a fost formulată, cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 3041C.pr.civ., reclamanta a solicitat restituirea sumelor de 2671 lei și de 2687 lei, reprezentând taxă de poluare pentru autoutilitară marca Citroen Jumper, respectiv pentru autoturismul Volkwagen Passat, petenta depunând în probațiune actele doveditoare achitării acestor sume.
Prin sentința recurată, instanța de fond a dispus restituirea doar a sumei de 2671 lei reprezentând taxă de poluare pentru autoutilitara marca Citroen, deși reclamanta a solicitat restituirea și a sumei de 2687 lei achitată cu titlu de taxă de poluare pentru autoturismul marca Volkwagen Passat.
În ședința publică de astăzi, Curtea, din oficiu, a invocat excepția insuficientei timbrări a recursului, excepție care urmează să fie admisă în temeiul art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 modificată, raportat la art. 35 alin. 5 din OMJ nr. 760/C/1999.
Pentru recursul pe care l-a formulat, recurenta datora o taxă judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei și un timbru judiciar de 0,15 lei, în conformitate cu art. 11 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 modificată.
Recurenta a achitat doar în parte timbrajul datorat pentru recurs, respectiv doar o taxă judiciară de timbru în sumă de 8 lei și un timbru judiciar de 0,15 lei.
Deși a fost legal citată încă din data de _ , cu mențiunea de a achita, până la primul termen de judecată fixat în vederea judecării recursului, diferența de taxă judiciară de timbru în sumă de 11,5 lei, totuși recurenta nu a achitat până la termenul stabilit taxa de timbru legal datorată pentru recurs.
Pe cale de consecință, constatându-se că recurenta nu a achitat integral taxa de timbru datorată pentru recurs, în temeiul considerentelor mai sus expuse, Curtea urmează să anuleze ca insuficient timbrat recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de reclamanta R. Ana M. T. împotriva sentinței civile nr. 6221/_ , pronunțată în dosarul nr. _ al Tribunalului Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din _ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
G. | -A. N. | S. | AL H. | M. B. |
GREFIER
B.
Red.MB/dact.MS 2 ex./_
