Decizia civilă nr. 5719/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
RO M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA nr. 5719/2013
Ședința publică de la 16 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H.
Judecător F. T.
Judecător D. -Ana M. Grefier D. Ț.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta ADMINISTRAȚIA FIN. ȚELOR P. E A MUNICIPIULUI C. -N. împotriva Sentinței civile nr. 10017 din_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamantul M. V. C., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
Componența completului de judecată a fost aprobată prin Hotărârea Colegiului de conducere al Curții de Apel C. nr. 57/2012, anexată în extras în dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta intimatului-reclamant M. V. C., av. Pușcă A. -E., cu delegație la dosar, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 pct.2 C.pr.civ.
În data de 23 aprilie 2013 intimatul-reclamant M. V. C. a depus la dosar, prin Serviciul registratură, întâmpinare, într-un singur exemplar, având anexată împuternicire avocațială și chitanța nr. 0586 din data de_ în sumă de 50 lei, reprezentând onorariu avocațial.
Curtea, procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că, întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
Reprezentanta intimatului-reclamant arată că nu are excepții de ridicat și nici cereri de formulat
Nemaifiind excepții de invocat și cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta intimatului M. C. V. solicită respingerea ca nefondat a recursului declarat de pârâta Administrația Finanțelor P. e a Municipiului C.
-N., cu cheltuieli de judecată, conform chitanței anexate.
Curtea, având în vedere actele existente la dosar precum și poziția procesuală exprimată de părți, reține cauza în pronunțare.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 10017/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C.,
s-a admis acțiunea formulata de reclamantul M. V. C. in contradictoriu cu parata AFP C. -N. .
A fost obligată parata sa restituie reclamantului suma de 1001 lei achitata prin Chitanța seria TS4A cu nr. 7544502 din data de_, cu dobânda legala calculata la aceasta suma începând cu data de_ si pana la achitarea efectiva.
A fost obligată pârâta la plata în favoarea reclamantului a sumei de 339,3 lei cheltuieli de judecată.
Asupra cauzei pe fond
, tribunalul a reținut că în vederea efectuării primei înmatriculări în România a autovehiculului sus individualizat reclamantul/a a solicitat pârâtei Administrația Finanțelor P. e calcularea taxei de poluare. Cererea sa a fost soluționată prin emiterea deciziei de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule, reclamantul/a achitând taxa stabilită.
Analizând actul normativ incident, respectiv OUG nr. 50/2008, Tribunalul a reținut că acesta, în forma în vigoare la data plății taxei, încalcă dispozițiile dreptului comunitar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Administrația Finanțelor
P. e a municipiului C. -N.,
solicitând modificarea sentinței atacate în sensul înlăturării obligației pârâtei de plată a cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 și art. 3041C.pr.civ., pârâta a susținut că este nejustificată obligarea ei la plata cheltuielilor de judecată, neputând fi reținută culpa sa în aplicarea textelor naționale în vigoare.
Pe de altă parte, arată recurentă, cuantumul onorariului avocațial acordat de prima instanță este nejustificat de mare în raport de munca prestată, aceasta apreciind că se impunea reducerea acestuia, în temeiul art. 274 alin. 3 C.pr.civ.
În cauză, a depus întâmpinare intimatul reclamant,
prin care a solicitat respingerea recursului formulat.
Analizând recursul formulat, Curtea reține următoarele:
In ce privește motivul de recurs vizând cheltuielile de judecată, acesta este nefondat câtă vreme recurenta este în culpă procesuală determinată de refuzul nejustificat de recunoaștere a dreptului reclamantului la restituirea taxei de primă înmatriculare si de restituirea efectiva a acesteia .
In ce privește cuantumul onorariului acordat în primă instanță, Curtea apreciază că acest cuantum corespunde valorii pricini de 1001 lei și a muncii depuse de avocat. Un onorariu avocațial de 300 de lei nu poate fi calificat ca fiind disproporționat de mare raportat la munca depusă pentru redactarea cererii de chemare în judecată și pregătirea actelor dosarului. Chiar dacă soluția se înscrie într-o practică constantă, onorariul are un cuantum rezonabil, iar avocatura nu este în nici un caz o activitate de voluntariat.
Pe cale de consecință, Curtea constată că instanța de fond a făcut corect aplicarea și interpretarea dispozițiilor legale, iar recursul declarat se vădește a fi nefondat și conform art. 20 alin. 3 din Legea nr. 554/2004 corob. cu art. 312 C.pr.civ urmează a fi respins potrivit dispozitivului.
În temeiul art. 274 C.pr.civ., Curtea va dispune obligarea recurentei să plătească intimatului M. V. C. suma de 50 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de către pârâta ADMINISTRAȚIA FIN. ȚELOR P. E A MUNICIPIULUI C. -N. împotriva sentinței civile nr. 10017/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., pe care o menține în întregime.
Obligă recurenta să plătească intimatului M. V. C. suma de 50 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
M. H. F. | T. | D. | M. D. | Ț. |
red.MH/dact.MS 2 ex./_
Jud.fond: R.Mornăilă
