Decizia civilă nr. 5724/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 5724/2013
Ședința publică de la 16 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. H.
Judecător F. T. Judecător D. M. Grefier D. Ț.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către reclamanta intimată B.
Z. M. împotriva sentinței civile nr. 10393 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, în contradictoriu cu pârâta A. F. P. D. și chemata în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
Componența Completului de judecată a fost aprobată prin hotărârea colegiului de conducere al Curții de Apel Cluj nr. 57/2012, anexată în extras la dosarul cauzei.
La apelul nominal se constată lipsa părților litigante de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 19,5 lei taxă timbru și o,45 lei timbru judiciar -f.8,9 dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C.pr.civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 10393 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, a fost anulată ca netimbrată cererea formulată de reclamanta B.
Z. M., în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a municipiului D., și cu pârâta A. F. pentru M., având ca obiect restituire taxă poluare pentru autovehicule.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit art.20 alin. 2 din Legea nr.146/1997 " dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanta va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara.";
Pentru termenul din data de_, i s-a pus în vedere reclamantei prin citația emisă să facă dovada achitării timbrului judiciar, raportat la art.3 alin.3 din OG 32/1995, însă aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
1
Conform dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În consecință, având în vedere textele legale menționate, precum și faptul că nu s-a făcut dovada achitării timbrului judiciar astfel cum i s-a pus reclamantei în vedere, instanța, în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, a anulat cererea.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta intimată B. Z.
M.
prin care se solicită admiterea acestuia, casarea sentinței recurate ca fiind netemeinică și nelegală, trimiterea cauzei spre rejudecare, iar dacă se consideră că această cauză este în stare de judecată solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că instanța de fond a anulat acțiunea, prin admiterea excepției netimbrării, deoarece taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar au fost depuse la data înregistrării acțiunii, adică_ .
Analizând recursul formulat, Curtea reține următoarele:
Demersul juridic al reclamantei recurente înregistrat pe rolul Tribunalului Cluj la_ a fost timbrat cu 39 lei taxă timbru potrivit chitanței nr. 6000509/_
- fila 2.
Prin încheierea de ședință din_ instanța de fond a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a achita timbru judiciar în sumă de 0,3 lei, fiind emisă în acest sens o citație afișată la adresa indicată de reclamantă ca fiind adresa de domiciliu, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare - fila 20.
La termenul de judecată de_ constatând neîndeplinirea acestei obligații, tribunalul a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări și a reținu cauza în pronunțare.
Prin recursul declarat reclamanta arată că în mod greșit instanța de fond a anulat acțiunea deoarece timbrul judiciar a fost depus la data înregistrării acțiunii.
Verificând aceste susțineri Curtea constată că singura sumă achitată de către reclamantă este taxa de timbru, timbrul judiciar nefiind atașat niciunui înscris de la dosarul de fond.
Pe cale de consecință, Curtea constată că instanța de fond a făcut corect aplicarea și interpretarea dispozițiilor legale, iar recursul reclamantei se vădește a fi nefondat și conform art. 20 alin. 3 din Legea nr. 554/2004 urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de către reclamanta intimată B. Z. M. împotriva sentinței civile nr. 10393 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Mai 2013.
Președinte, M. H. | Judecător, F. T. | Judecător, D. M. |
Grefier, D. Ț. |
Red.M.H./dact. V.R.
2ex./_ Jud.fond: E. B.
2
