Decizia civilă nr. 7058/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 7058/2013
Ședința publică din data de 17 iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S. JUDECĂTOR :A. M. I. JUDECĂTOR :A. M. C. GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta A. F.
P. A M. T., împotriva sentinței civile nr. 1354 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, în contradictoriu cu intimații B. T. și A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite restituire taxă de poluare OUG nr. 50/2008.
Componența completului s-a stabilit potrivit Hotărârii nr. 38 din_ a Colegiului de Conducere a Curții de Apel Cluj.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru intimatul reclamant, avocat Larisa M.Simola.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de _
, s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatului reclamant.
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că în temeiul art. 8 și 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
Reprezentanta intimatului reclamant arată că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Curtea, în urma deliberării, reținând că, nu mai sunt de formulat alte cereri în probațiune, apreciază cauza în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul reprezentantei intimatului reclamant în dezbateri judiciare pe fondul cauzei.
Reprezentanta intimatului reclamant arată că, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al recursului, întrucât nu se atacă sentința prin care s-a soluționat fondul cauzei, recursul fiind declarat doar cu privire la încheierea de îndreptare a erorii materiale, cu cheltuieli de judecată conform chitanței depuse la dosar.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.1354 din_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr.10728/_ pronunțată
1
de Tribunalul Cluj în dosar nr._ formulată de pârâta A. F.
P. A M. T. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond, a reținut următoarele:
Asupra cauzei pe fond
tribunalul a reținut că în vederea efectuării primei înmatriculări in România a autovehiculului sus individualizat reclamantul a solicitat pârâtei, A. F. P. T.
calcularea taxei de poluare. Cererea sa a fost soluționată prin emiterea deciziei de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule .reclamantul achitând taxa stabilită.
Analizând actul normativ incident, respectiv OUG nr. 50/2008 Tribunalul a reținut că acesta, în forma în vigoare la data plății taxei, încalcă dispozițiile dreptului comunitar.
În privința cererii de chemare în garanție:
Raportat la prevederile H.G. 686/2008 privind normele metodologice de aplicare a O.G. 50/2008 taxa de poluare se achită la unitățile Trezoreriei Statului, însă ulterior este transferată și administrată de către A. F. de M., astfel că în baza art. 60 Cod procedură civilă, din considerentele menționate pentru admiterea acțiunii principale, instanța a admis cererea de chemare în garanție astfel cum a fost formulată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta A.
F. P. T.,
prin care se solicită admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii de completare a hotărârii civile nr.10728/_ arătându-se că motivul pentru care instanța de fond a socotit întemeiată această hotărâre este acela ca A. F.
P. T. ar fi solicitat restituirea doar a sumei de 5018 lei cu dobânda aferentă nu și cheltuieli de judecată.
Motivul avut în vedere în luarea hotărârii este eronat. Astfel așa cum se poate vederea în cererea de chemare în garanție la alin.1 s-a solicitat "să dispună obligarea chematului în garanție să restituie Administrației F. P. T. întreaga sumă la plată căreia ne veți obliga"; deci implicit și la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând recursul formulat, Curtea reține următoarele:
Prima instanță a reținut în mod corect că nu sunt incidente dispozițiile art 2812C PR CIV întrucât în lipsa unei cereri exprese care să vizeze acordarea cheltuielilor de judecată nu se poate reține că instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere .
Pe cale de consecință, Curtea constată că instanța de fond a făcut corect aplicarea și interpretarea dispozițiilor legale, iar recursul declarat se vădește a fi nefondat și conform art. 20 alin. 3 din Legea nr. 554/2004 urmează a fi respins ca atare.
În baza art.274 C.pr.civ. recurenta va fi obligată să plătească intimatului B. T. suma de 300 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta A. F. P. T. împotriva sentinței civile nr.1354 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, pe care o menține în întregime.
2
Obligă recurenta să plătească intimatului B. T. suma de 300 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
M. | SA | M. | I. | A. | M. C. |
GREFIER
V. D.
Red.AMC./S.M.D.
2 ex./_ /Jud.fond.A. Ț.
3
