Decizia civilă nr. 707/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr. _
DECIZIE Nr. 707/2013
Ședința publică din data de 29 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. -F. B.
Judecător Ana-SS Judecător A. -C. Ț. Grefier G. P.
S-a luat spre examinare recursul promovat de către M. C. N. - D.
P. L. în contra Sentinței civile nr. 15010 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimatul D. V., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
T. ul dispune a se consemna faptul că procedura este îndeplinită și s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Așa fiind, în baza actelor și lucrărilor dosarului, lasă cauza la pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 15010 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., a fost admisă plângerea contravențională formulată de petentul D. V., cu domiciliul în L., str. P. D. nr. 8, jud. Arad, în contradictoriu cu intimatul M. C. -N. - DP COMUNITARĂ, cu sediul în C. -N., str. M. nr. 3-7, jud. C. .
A fost anulat procesul-verbal de constatare a contravențiilor și aplicare a sancțiunilor nr. 12504 din data de_, încheiat de intimat.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției nr. 12504 din data de_ (f. 5) petentul D. V. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 200 de lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 10 lit. a) din HCL nr. 26/2010. În sarcina petentului s-a reținut faptul că, la data de_, ora 09:19, a staționat cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe domeniul public aparținând municipiului C. -N., str. Victor Babeș nr. 3, amenajat ca loc de parcare cu plată, fără a deține tichet sau abonament de parcare valabil.
Petentul a depus la dosarul cauzei un tichet de parcare eliberat la data de_, ora 09:27, valabil până la ora 11:15 (f. 4).
1
În drept, potrivit art. 10 lit. a) din HCL C. -N. nr. 26/2010 constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 200 la 400 de lei staționarea fără tichet sau abonament de parcare valabil.
În speță, petentul a depus la dosarul cauzei un tichet de parcare eliberat la 8 minute după ora constatării faptei, probă care face plauzibilă susținerea sa, potrivit căreia a durat 9 minute până a putut schimba banii și achita parcarea. Instanța reține că această împrejurare este de natură să ridice un dubiu rezonabil cu privire la săvârșirea faptei de către petent, fiind evident că în timpul necesar pentru procurarea unui tichet de parcare valabil nu se poate considera că o persoană săvârșește contravenția reținută în sarcina petentului. Având în vedere faptul că vinovăția petentului nu a fost dovedită dincolo de orice dubiu rezonabil procesul- verbal atacat este nelegal întrucât reține o stare de fapt nereală.
Pentru aceste motive instanța de fond a admis plângerea contravențională și a anulat procesul-verbal atacat.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs M. C. -N. - D.
P. L. solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate, cu consecința respingerii plângerii contravenționale,
Consideră recurentul că sentința civilă mai sus menționată este nelegală deoarece există posibilitatea ca petentul să fi achiziționat tichetul de parcare după ce a văzut amenda pe parbrizul autoturismului și nu a făcut dovada că în intervalul de timp dintre ora aplicării sancțiunii și ora procurării tichetului de parcare a fost să schimbe bani și oricum, acesta trebuia să se conformeze art. 3 din HCL 26/2010, care prevede că "parcarea autovehiculului în locuri de parcare aprobate și semnalizate este regulamentară dacă conducătorul auto respectă prevederea art. 179 din Regulamentul de aplicare a Ordonanței de Urgență nr. 195/2002, privind circulația pe drumurile publice, modificată și îndeplinește cumulativ următoarele obligații: a) să achite contravaloarea timpului de parcare, achiziționeze tichete sau abonamente de parcare înainte de ocuparea locului de parcare sau în maxim 5 minute de la oprire ". Or, în speță s-a reținut că petentul a achiziționat tichet de parcare după 9 minute de la ora aplicării sancțiunii.
Verificând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției nr. 12504 din data de _
, petentul D. V. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 200 de lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 10 lit. a) din HCL nr. 26/2010.
În sarcina petentului s-a reținut faptul că, la data de_, ora 09:19, a staționat cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe domeniul public aparținând municipiului C. -N., str. Victor Babeș nr. 3, amenajat ca loc de parcare cu plată, fără a deține tichet sau abonament de parcare valabil.
Trecând la verificarea legalității și temeiniciei procesului verbal de constatare a contravenției conform art. 34 al. 1 din OG nr. 2/2001 prima instanță a reținut în mod just, că procesul verbal nu a fost legal, deoarece nu s-a dovedit dincolo de orice dubiu vinovăția petentului.
2
În acest sens, considerăm că instanța de fond a concluzionat în mod corect că raportat la faptul că petentul a depus la dosarul cauzei un tichet de parcare, eliberat la data de 26 ianuarie 2011, ora 09,27, controlul fiind efectuat de agentul constatator la ora 9,19, această împrejurare trebuie să profite petentului, acesta susținând că, după ce a parcat autoturismul, a avut nevoie de un interval de timp pentru a schimba bani și a plăti parcarea, acest demers necesitând uneori un interval de timp de peste 5 minute, mai ales că, așa cum este de observat, petentul nu are domiciliul în mun. C. -N. .
Drept urmare, tribunalul constatând că sentința civilă atacată este legală și temeinică, urmează a respinge ca nefondat prezentul recurs.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul promovat de către M. C. N. - DP L. în contra Sentinței civile nr. 15010 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 mai 2013.
Președinte, M. -F. B. | Judecător, Ana-SS | Judecător, A. -C. Ț. |
Grefier, G. P. |
Red.A.Ț./C.B./2 ex. Jud. fond: I. P.
3
