Decizia civilă nr. 7198/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA NR. 7198/2013
Ședința publică din 17 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE | V. | G. | |
JUDECĂTOR | A. | A. | M. |
JUDECĂTOR | S. | L. R. | |
GREFIER | M. | V. | -G. |
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta A. Finanțelor P. e a municipiului C. -N., împotriva sentinței civile nr. 10985/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., în contradictoriu cu reclamantul/a S.C. C. E. S.R.L., privind și pe A.
F. pentru M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită. Recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că intimatul/a reclamant/a a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Curtea, procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că potrivit art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C.pr.civ., declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 10985/_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._, s-a admis acțiunea in contencios administrativ formulată de reclamantul/a S.C. C. E. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta.
A fost obligată parata AFP C. -N. sa restituie reclamantei suma de 1293 lei cu titlu de taxa de poluare nedatorata cu dobânda legala in materie civila calculata de la data de_ si pana la data restituirii efective a sumei sus indicate.
A fost obligată parata sa plătească reclamantei suma de 489,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
A fost admisă cererea de chemare in garanție formulata de parata A.
C. împotriva chematei in garanție A. F. pentru M. .
A fost obligată chemata in garanție sa restituie paratei suma de 1293 lei reprezentând taxa de poluare restituita reclamantului cu dobânda legala in materie civila calculata de la data de_ si pana la data restituirii efective a sumei sus indicate.
Asupra cauzei pe fond, tribunalul a reținut că în vederea efectuării primei înmatriculări în România a autovehiculului sus individualizat
reclamantul/a a solicitat pârâtei A. Finanțelor P. e calcularea taxei de poluare. Cererea sa a fost soluționată prin emiterea deciziei de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule, reclamantul/a achitând taxa stabilită.
Analizând actul normativ incident, respectiv OUG nr. 50/2008, Tribunalul a reținut că acesta, în forma în vigoare la data plății taxei, încalcă dispozițiile dreptului comunitar. În ce privește dobânda legală, are rolul de a asigura o reparație integrală a prejudiciului suferit de către reclamantă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta A. Finanțelor P. e a municipiului C. -N., prin care s-a solicitat modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată și, subsidiar, respingerea cererii de obligare a sa la plata cheltuielilor de judecată.
Singura critică adusă de recurentă este legată de cuantumul ridicat al cheltuielilor de judecată acordate constând în onorariu avocațial prin raportare atât la suma dispusă a se restitui, cât și la practica instanțelor în această materie, fiind de notorietate că acțiunile de acest gen se formulează după același tipar, fără muncă de concepție.
În cauză, a depus întâmpinare intimatul reclamant, prin care a solicitat respingerea recursului.
Analizând recursul formulat, Curtea reține următoarele:
Cu privire la cheltuielile de judecată la care a fost obligată la fond recurenta, Curtea reține că obligarea recurentei este legală, neputând fi vorba despre o lipsă de culpă în condițiile în care a refuzat să facă aplicarea prevederilor comunitare, supranaționale.
Potrivit art. 274 alin. 3 C. pr. civ., judecătorii au dreptul să micșoreze onorariile avocaților, potrivit cu cele prevăzute în tabloul onorariilor minimale, ori de ori vor constata motivat ca sunt nepotrivite de mici sau de mari, fata de valoarea pricinii sau munca îndeplinită de avocat. Este adevărat că nu există în prezent un tablou al onorariilor minimale, însă Curtea nu consideră că această împrejurare atrage caducitatea textului în discuție, ci aplicarea lui în modul în care acesta poate avea un efect, nu într- un mod în care nu poate produce nici un efect, conform acestui principiu general de interpretare a actelor normative. Din această perspectivă, textul poate avea efect prin aprecierea de către judecător a corespondenței dintre mărimea onorariului și cele două repere stabilite legislativ: valoarea pricinii sau munca îndeplinită de avocat, iar aprecierea în concret făcută de prima instanță cu privire la cuantumul cheltuielilor acordate nu este abuzivă și este însușită de Curte.
În consecință, Curtea constată că instanța de fond a făcut corect aplicarea și interpretarea dispozițiilor legale, iar recursul declarat se vădește a fi nefondat și conform art. 20 alin. 3 din Legea nr. 554/2004 urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de către pârâta A. FIN. ȚELOR P. E A MUNICIPIULUI C. -N. împotriva sentinței civile nr. 10985/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
V. G. A. | A. | M. | S. | L. R. |
Plecată în C.O. Semnează președintele
Curții de Apel C.
V. M.
GREFIER
M. V. -G.
Red.SLR/dact.MS 2 ex./_ Jud.fond: A.I.
