Decizia civilă nr. 8600/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSARUL NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 8600/2013
Ședința publică din data de 16 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. | G. | ||
JUDECĂTORI: A. | A. | M. | |
S. | L. | R. |
GREFIER: M. V. -G.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulata impotriva sentintei pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., formulată de către recurentul O. V., în contradictoriu cu intimata- pârâtă C. L. De A. A L. 1. I. .
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată în recurs.Procedura de citare este îndeplinită.Cererea de recurs este scutită de la plata taxei de timbru.
Recurentul O. V. a depus o cerere de amânare a cauzei, pentru a i se comunica decizia atacat ain speta.
De asemenea, arată că nu se poate prezenta la acest termen de judecată din motive de sănătate si solicita sa ii fie emisa citatie pentru urmatoarul termen de judecata .
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 10 al. 2 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct. 3 C. pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece cereera de recurs.
Curtea, pune în discuție cererea de amânare a cauzei formulată de recurent și în urma deliberării o respinge, având în vedere că până la această dată avea posibilitatea să solicite comunicarea sentintei solicitate care fiind irevocabila nu se comunica, precum și raportat la faptul că acesta a studiat dosarul cauzei la data de_ în arhiva Curții de Apel C. (fila 5), iar în ceea ce privește starea de sănătate a acestuia Curtea constată că nu s-au depus acte justificative în acest sens.
Curtea, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art.150 Cod pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.8786 din_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a Sentinței civile nr. 6052/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ *,
formulată de reclamantul O. V. în contradictoriu cu pârâta C. locală de aplicare a L. nr. 1. I. .
1
S-au respins ca nefondate capetele de cerere accesorii.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că, conform art. 322 din Codul de procedură civilă, revizuirea reprezintă o cale extraordinară de atac, de retractare, comună și nesuspensivă de executare, care poate fi exercitată numai împotriva hotărârilor definitive și irevocabile prin care s-a tranșat fondul pretenției deduse judecății.
Or, Sentința civilă nr. 6052/2013 a Tribunalului C. este una de declinare a competenței, neabordând în vreun fel fondul litigiului. Pe cale de consecință, această hotărâre judecătorească nu a fost susceptibilă de revizuire.
De aceea, tribunalul a constatat că prezenta cerere este inadmisibilă și o a respins-o ca atare, cu consecința respingerii ca nefondate a petitelor accesorii.
Împotriva acestei hotărâri a declrat recurs reclamantul O. V. arătând că va depune ulterior motivele de recurs respectiv la data la care ii va fi comunicata sentinta recurata .
Analizand recursul declarat in cauza Curtea retine ca in speta recursul este inadmisibil penru urmatoarele considerente
:
Prin sentinta recurata in cauza s-a respins cererea de revizuire formulata de catre recurentul din prezenta cauza impotriva unei hotarari de declinare a competentei pronuntate intr-un litigiu promovat in anul 2012 .
Conform art. 158 alin. 3 C.pr.civ astfel cum a fost modificat prin Legea 202/2010 hotararea de declinare a competentei este irevocabila .In aceste conditii in temeiul art. 328 C.pr.civ si hotararea data asupra cererii de revizuire a acestei hotarari de declinare are acelasi caracter irevocabil .Fiind o hotarare irevocabila calea de atac a recursului nu este recunoscuta impotriva unei asemenea hotarari conform art. 299 si urm C.pr.civ .
In consecinta in temeiul acestor texte de lege Curtea in baza art. 299 C.pr.civ si urm va respinge recursul din speta acesta fiind conform legii inadmisibil .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L.
D E C I D E:
Respinge recursul declarat de recurentul O. V. împotriva sentinței civile nr. 8786 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||||
V. G. | A. | A. | M. | S. | L. | R. |
GREFIER,
M. V. -G.
Red. A.A.M./dact. V.R.
2 ex./_
Jud. fond: A. G. C.
2
3
