Decizia civilă nr. 8773/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 8773/2013
Ședința publică de la 19 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D.
G. M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de către reclamanta S. 2M A.
S. împotriva sentinței civile nr. 6.175 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., privind și pe pârâtele intimate D. G. A F. P.
M. și A. F. P. B. M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul nu este legal timbrat, lipsind taxa judiciară de timbru în cuantum de 21,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Se reține că deși recurenta a fost citată cu mențiunea timbrării recursului promovat, cu suma de 21,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, fila 8 din dosar, aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței.
Curtea, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 6.175 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., s-a anulat ca netimbrată acțiunea civilă promovată de reclamanta SC 2M A. S., în contradictoriu cu pârâtele: D. G. A F.
P. M. și A. F. P. B. M. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că reclamanta a fost citat cu mențiunea de a timbra acțiunii cu o taxă judiciară de timbru de 43 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, aceasta neconformându-se obligației de timbrare, motiv pentru care instanța a dat eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1, 3 din Legea nr. 146/1997 și a anulat acțiunea ca netimbrată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, reclamanta S. 2M A. S.
solicitând admiterea acestuia, modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul admiterii acțiunii sale.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei-recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 21,5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că reclamanta- recurentă nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.8), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 21,5 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestuia.
În temeiul art. 20 aliniat 5 din Legea146/1997 se va dispune darea în debit a reclamantei cu suma de 43,3 lei datorată la fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta S. 2M A. S. împotriva sentinței civile nr. 6.175 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., pe care o menține în întregime.
Respinge darea în debit a reclamantei cu suma de 43,3 lei datorată la fondul cauzei.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, R. -R. D. | JUDECĂTOR, L. U. | JUDECĂTOR, M. D. |
G. , M. T. |
Red.R.R.D./ .09.2013.
Dact.L.C.C./2 ex.
Jud.fond: M. P. .
