Decizia civilă nr. 9159/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 9159
Ședința publică din data de 30 septembrie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE | : A. | M. | C. |
JUDECĂTOR | : M. | S. | |
JUDECĂTOR | : C. | I. | |
GREFIER | : D. | B. |
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul L. G. împotriva sentinței civile nr. 5321 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S., în contradictoriu cu pârâta D. G. a F. P. S., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
Constituirea completului de judecată s-a realizat potrivit procesului verbal atașat .
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat de reclamanta este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei timbru judiciar în sumă de 0,30 lei.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.5321 din_ pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr._, a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei A. F. P. N., invocată din oficiu.
A fost respinsă acțiunea formulată de reclamantului(ei) L. G. împotriva pârâtele(a) D. G. A F. P. S. și A. F. P. Z., pentru obligația de a face - restituire taxă poluare.
A fost respinsă cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă împotriva ADMINISTRAȚIEI F. PENTRU M. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond, Deliberând asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei A. F. P. Z., conform art. 137 alin. (1) Cod procedură civilă a reținut următoarele:
Calitatea procesuală presupune existența unei identități între reclamant și cel care este titularul dreptului din raportul juridic dedus judecății (calitate
1
procesuală activă), precum și între pârât și cel obligat în același raport juridic (calitate procesuală pasivă).
Întrucât reclamantul este cel care declanșează procedura juridică, lui îi revine obligația de a justifica atât calitatea sa procesuală cât și calitatea procesuală a pârâtului. Această obligație își are temeiul în art. 112 Cod procedură civilă și se coroborează cu art. 1169 Cod civil.
În speță, reclamantul a achitat suma de 5279 lei, cu titlul de taxă pentru emisiile poluante la Trezoreria din cadrul Administrației F. P. Șimleu- Silvaniei, conform chitanței seria TS8, nr. 3588308/_ .
Prin urmare, reclamantul nu a dovedit existența raportului juridic care va obliga A. F. P. N., la restituirea sumei de 5279 lei, achitată cu titlul de taxă de poluare.
Pentru aceste motive de fapt și de drept, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei A. F. P. N., invocată din oficiu și va respinge acțiunea formulată de reclamantul L. G. împotriva pârâtei A. F. P. N., având ca obiect restituirea sumei de 5279 lei achitată cu titlu de taxă de poluare, pentru lipsa calității procesual pasive a pârâtei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul L. G. solicitând admiterea recursului cu consecința admiterii acțiunii.
Recurentul a arătat că înscrisurile depuse în dovedirea acțiunii cuprindeau
, între altele și decizia întocmită de autoritatea fiscală în raza căreia locuiește însă plata a fost realizată la Trezoreria Șimleul Silvaniei întrucât pe lângă AFP N. nu funcționează o astfel de instituție .
Analizând recursul formulat în raport de motivele invocate Curte reține următoarele :
Interconexiunea dintre calitate și interes și existența lor relativ autonomă rezultă din împrejurarea că uneori cel care acționează în justiție o face în considerarea unui drept subiectiv propriu și se îndreaptă împotriva aceluia care are obligația corelativă respectivului drept, alteori însă legea indică în mod expres persoanele care, în anumite situații, pot acționa în justiție.
Legitimarea procesuală activă implică îndreptățirea persoanei, fizică sau juridică, de a participa în calitate de reclamant în proces, calitatea procesuală analizându-se în cerința existenței unei identități între persoana reclamantului și persoana celui care este titularul dreptului de a promova acțiune în justiție.
În speță, reclamantul a achitat suma de 5279 lei, cu titlul de taxă pentru emisiile poluante la Trezoreria din cadrul Administrației F. P. Șimleu- Silvaniei, conform chitanței seria TS8, nr. 3588308/_ .
Prin urmare, reclamantul nu a dovedit existența raportului juridic care să justifice calitatea procesuală pasivă a pârâtei A. F. P. N., în litigiul având ca obiect restituirea sumei de 5279 lei, achitată cu titlul de taxă de poluare.
Excepția lipsei calității procesuale pasive a fost admisă în mod corect de prima instanță contrar celor susținute de recurent prin raportare la prevederile art. 1 coroborat cu art. 5 din OUG nr. 50/2008 deoarece taxa de poluare a fost încasată de către A. F. P. Șimleul Silvaniei .
Considerentele expuse au relevat că recursul este neîntemeiat și în baza art 312 C pr civ va fi respins .
2
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge recursul declarat reclamantul L. G. împotriva sentinței civile nr. 5321 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S., în contradictoriu cu pârâta D. G. a F. P. S., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. M. C. M. S. C. I.
GREFIER
D. B.
Red.A.M.C../S.M.D.
2 ex._ /Jud.fond.I. D.
3
