Decizia civilă nr. 974/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 974/2013
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. C.
Judecător C. P.
Judecător M. S. Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta S. C. împotriva sentinței civile nr.6475 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., în contradictoriu cu pârâta I. P. J. C. -
S. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
Compunerea completului de judecată a fost aprobată prin Hotărârea Consiliului de C. al Curții de Apel C. nr. 57/2012 anexată în extras la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat de reclamanta S. C. este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei și timbru judiciar in valoare de 0,3 lei.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 6475 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. s-a admis excepția netimbrării cererii ridicată de instanță din oficiu; s-a anulat ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. C. în contradictoriu cu pârâta I. P.
J. C. - S. C. R. P. de C. și Î. a V. având ca obiect obligarea la înmatricularea autoturismului fără plata taxei de poluare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit art. 20 alin. 2, 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, actualizată, și art. 9 alin. 2 din Ordonanța Guvernului
nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, modificată, în caz de netimbrare a cererii, instanța judecătorească pune în vedere reclamantei să depună taxa judiciară de timbru și timbrele judiciare până la primul termen de judecată, iar neîndeplinirea acestei obligații până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
În conformitate cu dispozițiile art. 3 lit. m din Legea 146/1997, cererile introduse de cei vătămați în drepturile lor printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a le rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege, respectiv cererea pentru anularea actului sau, după caz, recunoașterea dreptului pretins, precum și pentru eliberarea unui certificat, unei adeverințe sau oricărui alt înscris 4 lei, iar conform art. 3 alin. 3 din OG nr. 32/1995, timbrul judiciar datorat este de 30 de bani.
Reținând că, deși a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și timbrele judiciare în valorile indicate, reclamanta S.
nu și-a îndeplinit obligația legală, în temeiul art. 20 alin. 2, 3 din Legea nr.146/1997 și art. 9 alin. 2 din O.G. nr.32/1995, instanța a admis excepția netimbrării cererii de chemare în judecată ridicată din oficiu și, pe cale de consecință,a anulat prezenta cerere.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta S. C. solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii în baza art.312 C.proc.civ. și judecarea cauzei de instanța de recurs, având în vedere că au fost
administrate toate probele, și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată (fond și recurs), conform chitanțelor de la dosar.
În motivele de recurs, reclamanta arată că prin acțiunea formulată, a solicitat obligarea pârâtei la înmatricularea autovehiculului său, fără plata taxei de poluare.
Apreciază că instanța de fond a anulat acțiunea ca netimbrată din eroare, întrucât recurenta a depus taxa de timbru și timbrul judiciar, la dosar, în data de 2 mai 2012.
Consideră că instanța de fond avea posibilitatea acordării unui termen pentru a verifica dacă reclamanta și-a îndeplinit obligarea timbrării acțiunii cu suma de 4 lei.
Analizând recursul formulat, Curtea reține următoarele:
Analizând recursul declarat de către recurenta SC RAIFFEISEN LEASING IFN SA prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor art.304 și 3041C.pr.civ., Curtea l-a apreciat ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
Conform art. 3 alin. 1-2 din O.G. nr. 32/1995, cu modificările ulterioare, cererile de chemare în judecata, adresate instanțelor judecătorești, se timbrează cu timbru judiciar în valoare de 0.3 lei vechi, în cazul în care se solicita soluționarea în fond a cauzei (…) iar potrivit art. 9 alin. 2 din același act normativ, în situația în care nu este respectată obligația de plată a timbrului judiciar se procedează conform prevederilor în vigoare la plata taxei judiciare de timbru.
Potrivit art.20 alin.1 și 2 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata.
Conform alin.3 din același articol, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Cum în speță recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul fixat de către instanță, Curtea apreciază că în mod corect instanța de fond a procedat la anularea cererii formulate ca fiind netimbrată.
Curtea observă că înscrisurile existente la dosarul instanței de fond diferă de cele depuse în recurs în susținerea poziției procesuale întrucât deși recurenta încearcă să acrediteze ideea că timbrul judiciar se afla la dosar rezultă fără echivoc din înscrisul de la fila 5 că timbrul judiciar nu era atașat prin lipire taxei judiciare de timbru. De asemenea, Curtea observă că recurenta a atașat originalul taxei de timbru cererii de recurs astfel că era imposibil ca această taxă să fi fost depusă și în fața instanței de fond și să existe în original și în recurs astfel încât să se poată susține cu temei că hotărârea recurată este nelegală și se impune a fi reformată.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia recursul declarat de către reclamantă ca fiind nefondat iar în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ. îl va respinge și va menține în întregime hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat reclamanta S. C. împotriva sentinței civile nr.6475 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului
, pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. C. C. P. M. S.
GREFIER
B.
red.M.S../A.C.
2 ex. - _
jud.fond.C. A.
