Încheierea civilă nr. 10511/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHE IE RE A CIVILĂ NR. 10511/2013Ședința publică din data de 17 iunie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. | G. | C. |
Grefier L. | C. |
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamanta P. R. M. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A M. T. și chemata în garanție A.
F. PENTRU M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că anterior suspendării cauzei reclamanta a depus prin serviciul registratură cerere de renunțare la judecată, sens în care se dispune repunerea cauzei pe rol și se reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta P.
R. M. a solicitat obligarea pârâtei A. F. P. a mun. T. la restituirea sumei de 1.692 lei, reprezentând taxă de poluare, precum și dobânzile aferente de la data achitării și până la momentul restituirii efective a sumei, cu cheltuieli de judecată.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 10 TUE, art. 148 din Constituția României, OG nr.13/2011.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta a solicitat suspendarea cauzei în temeiul art. 244 pct.1 C.p.c., până, la soluționarea de către I. a recursului în interesul legii cu care instanța supremă a fost investită de către procurorul general al Parchetului de pe lângă I. referitor la problemele de drept care au fost soluționate diferit de către instanțele judecătorești privind aplicarea O.U.G. nr. 50/2008; respingerea acțiunii formulate de reclamantă, invocând totodată excepția lipsei calității procesuale pasive și excepția inadmisibilității.
Prin înscrisul sub semnătură privată depus în data de 10 aprilie 2012, reclamanta P.
M. a arătat că înțelege să renunțe la cererea formulată (fila 29).
Ținând cont de atitudinea procesuală a reclamantei, precum și de dispozițiile art.246 din codul de procedură civilă (aplicabile în speță în temeiul art. 28 alin. 1 din Legea nr. 554/2004), potrivit cărora "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă";, instanța va da eficiență actului de dispoziție al părții și va lua act de renunțarea la judecată.
Văzând dispozițiile art. 274 alin. 1 raportat la art. 246 alin. 3 din Codul de procedură civilă, se ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Ia act de renunțarea la judecată a reclamanta P. R. M., cu domiciliul în mun. C. T., str. B., nr.7, ap.43, jud.Cluj, în procesul desfășurat în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a mun. T. , cu sediul în T., Piața R., nr.15 B, jud.Cluj și chemata în garanție A. F. pentru M., cu sediul în B., str. S. I.
- Corp A, nr. 294, având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 17 iunie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
L. C.
Red/Dact CAG/4 ex/_
