Încheierea civilă nr. 1319/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA NR. 1319/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 8 iulie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. | -S. | M. |
GREFIER C. | -G. | H. |
Pe rol este soluționarea cererii formulată de petentul D. I. G. având ca obiect îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Sentinței civile nr. 9411/30 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu, se constată lipsa părților.
P. edura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
T R I B U N A L U L
Prin cererea formulată și înregistrată în prezentul dosar la data de 4 iulie 2013 petentul D. I. G. a solicitat instanței ca prin încheierea ce o va pronunța să dispună îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Sentinței civile nr. 9411/ 30 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._, eroare ce constă în greșita mențiune a valorii cheltuielilor de judecată, cuantumul corect al cheltuielilor fiind 1.279,3 RON.
În acest sens, se arată faptul că reclamantul a solicitat prin acțiunea introductivă și prin notele de ședință depuse la dosarul cauzei cheltuieli de judecată în cuantum de 1.279,3 RON, compuse din: onorariu avocat - 1.000 RON; T_ ; taxă judiciară de timbru - 39 RON; timbru judiciar - 0,3 RON.
Instanța a admis în întregime acțiunea, a dispus obligarea pârâtei la restituirea taxei de poluare prelevate în mod nelegal, taxă în valoare de 7.031 RON și totodată, obligarea la plata cheltuielilor de judecată. Cu siguranță dintr-o eroare materială scuzabilă, instanța a menționat ca valoare a cheltuielilor de judecată suma de 639,3 RON.
Insă, conform facturii și chitanței depuse la dosarul cauzei, cheltuielile solicitate de reclamantă au o valoare de 1.279,30 RON astfel încât solicită instanței îndreptarea acestei erori materiale.
În aceste condiții, prevalându-ne de prevederile art. 281 C. pr. civ., dar și de faptul că instanța a admis acțiunea formulată de subscrisa în totalitate, solicită îndreptarea erorii materiale, în sensul obligării pârâtei la restituirea sumei de 1.279,30 RON, cu titlu de cheltuielilor de judecată.
În ipoteza în care instanța va aprecia cererea reclamantului ca fiind nefondată, considerând că instanța a înțeles să reducă cuantumul cheltuielilor de judecată în temeiul art. 274 alin. (3) C. pr. civ., reducere care nu rezultă nici din considerente și nici din dispozitivul hotărârii, reclamantul atrage atenția instanței
asupra faptului că modificarea unei hotărâri prin soluționarea cererii de îndreptare a erorii materiale nu este posibilă, acest lucru reprezentând o abatere de la prevederile Codului de procedură civilă, o astfel de conduită fiind pasibilă de a atrage sancțiuni disciplinare.
În drept
, cererea de îndreptare a erorii materiale a fost întemeiată pe dispozițiile art. 281 C.pr.civ.
Analizând cererea de îndreptare a erorii materiale
, prin prisma dispozițiilor art. 281 C.pr.civ. și în raport cu actele și lucrările dosarului, Tribunalul apreciază că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Prin Sentința nr. 9411/30 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._ a fost admisă acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul D. I. G., în contradictoriu cu pârâta A. F.
P. a M. C. -N. și în consecință:
- a fost obligată pârâta să restituie reclamantei suma de 7.031 lei, reprezentând taxa pentru emisiile poluante cu dobânda legală aferentă de la data achitării taxei, respectiv_ și până la data restituirii efective.
Totodată a fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 639,3 lei cheltuieli de judecată.
Tribunalul constată că, din eroare de tehnoredactare, în minuta, considerentele și în dispozitivul Sentinței nr. 9411/30 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._ s-a strecurat o eroare de redactare, în sensul că s-a indicat în mod greșit cuantumul cheltuielilor de judecată ca fiind 639,3 lei, reprezentând taxă de timbru și onorariul avocațial, or, onorariul avocațial solicitat a fost în cuantum de 1240 lei (filele 25-26 din dosar).
Prin acțiunea introductivă de instanță reclamantul a solicitat obligarea pârâtei să restituie reclamantului suma de 7.031 lei, reprezentând taxa pentru emisiile poluante cu dobânda legală aferentă de la data achitării taxei, respectiv_ și până la data restituirii efective, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar, precum și onorariul avocațial.
La filele 25 și 26 din dosar reclamantul a depus chitanța și factura de plată a onorariului avocațial în cuantum de 1240 lei.
De asemenea, reclamantul a achitat pentru cererea promovată o taxă judicairă de timbru în cuantum de 39 lei și 0,30 lei timbru judiciar (fila 2 dosar).
Instanța constată că, astfel cum rezultă din considerentele cât și din dispozitivul hotărârii, acțiunea introductivă promovată de reclamant a fost admisă în integralitate, implicit și cu privire la cheltuielile de judecată în cuantumul solicitat, nefiind făcută nici o mențiune în sensul că acțiunea ar foi fost admisă în parte.
Potrivit articolului 281 Cod de P. edură Civilă erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din încheieri sau hotărâri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Raportat la considerentele mai sus invocate, instanța apreciază că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 281 Cod de P. edură Civilă, astfel că va admite cererea formulată și va dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Sentinței civile nr. 9411/30 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._, în sensul că, se va reține în mod corect că instanța a obligat pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1279,30 lei, iar
nu în cuantum de 639,3 lei așa cum în mod greșit s-a menționat în minuta, considerentele și dispozitivul sentinței sus-menționate.
Îndreptarea erorii materiale se va face în ambele exemplare originale ale sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul D.
I. G.
, cu domiciliul în C. -N., str. Mehedinți, nr. 62-64, ap. 88, jud. C. și cu domiciliul procesual ales în A., str. A. nr.3, jud. A. la av. Costaș Cosmin Flavius și, în consecință:
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele și dispozitivul Sentinței nr. 9411/30 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._, în sensul că la paragraful nr. 3 din dispozitivul acestei sentințe se va reține în mod corect că:
- instanța obligă pârâta A. F. P. a M. C. -N. să plătească reclamantului D. I. G. suma de 1.279,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Îndreptarea se face în ambele exemplare originale ale sentinței. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 8 iulie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
O. -S. M. H. C. -G.
C.H. 8 iulie 2013
Red. MOS./Tehnored. C.H. 4 ex./ 8 iulie 2013.
Dosar nr. _
DISPUNE
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul D.
I. G.,
cu domiciliul în C. -N., str. Mehedinți, nr. 62-64, ap. 88, jud. C. și cu domiciliul procesual ales în A., str. A. nr.3, jud. A. la av. Costaș Cosmin Flavius și, în consecință:
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele și dispozitivul Sentinței nr. 9411/30 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._, în sensul că la paragraful nr. 3 din dispozitivul acestei sentințe se va reține în mod corect că:
- instanța obligă pârâta A. F. P. a M. C. -N. să plătească reclamantului D. I. G. suma de 1.279,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Îndreptarea se face în ambele exemplare originale ale sentinței. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 8 iulie 2013.
PREȘEDINTE
