Încheierea civilă nr. 13752/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 13752/2013
Ședința publică din 02 Octombrie 2013 Instanța alcătuită din:
PREȘEDINTE: C. -V. B. GREFIER: G. -C. Ț.
Pe rol fiind judecarea cauzei de Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant B. D. H. și pe pârât I. P. J. C. - S. P. C.
R. P. DE C. SI I. A A., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de_ pârâta a depus la dosar întâmpinare.
La data de 30 septembrie 2013, reclamantul a înregistrat la dosar o cerere prin care arată că înțelege să renunțe la judecarea acțiunii, anexând copia cărții de identitate.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Reține că prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B.
D. H. în contradictoriu cu pârâta I. P. J. C. - S. P. C.
R. P. de C. și Î. a A., solicită obligarea pârâtei să înmatriculeze fără achitarea taxei de poluare/înmatriculare autoturismul proprietatea noastră, marca AUDI, care a fost înmatriculat anterior într-un Stat Membru al Uniunii Europene - Germania, fiind adus dintr-un stat membru UE.
În motivarea cererii s-a arătat că reclamantul a solicitat pârâtei înmatricularea autovehiculului, dar aceasta a refuzat înmatricularea pe motiv că nu a achitat taxa de înmatriculare/taxa specială de poluare pentru autoturisme și autovehicule. Analizând dispozițiile noii legi din 2013 privind înmatricularea autoturismelor pentru prima dată în România după ce anterior au fost înmatriculate într-un alt stat membru UE, OUG 9/2012 și 50/2008 rezultă că pentru un autoturism produs în România sau în alte state membre UE nu se percepe la o nouă înmatriculare taxa de poluare dacă a fost anterior înmatriculat tot în România, dar se percepe această taxă de poluare la autoturismul produs în România sau în alt stat membru UE, dacă este înmatriculat pentru prima dată în România.
Conform dispozițiilor art. 90 paragraful 1 din Tratatul Comunității Europene, aplicabil prezentei spețe nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele care se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare, fiind interzise, astfel, taxele discriminatorii și protecționiste.
În drept, s-au invocat art. 90 par. 1 și art. 234 din Tratatul privind instituirea Comunității Europene, Legea nr. 554/2004 cu modificările ulterioare, OG 9/2012, art. 274 C. pr. civ.
Prin întâmpinarea formulate de pârâta I. P. J. C. - S.
P. C. R. P. de C. și Î. a A.,
s-a invocat excepția inadmisibilității acțiunii întrucât reclamantul nu a făcut dovada îndeplinirii procedurii prealabile.
1
Pe fond, s-a arătat că Legea 9/2012 este în conformitate cu normele comunitare, fiind concepută tocmai din dezideratul de a elimina prezumtivele discriminări pe care le-au ridicat cu titlu de motivații cei ce s-au considerat lezați și pe cale de consecință au intentat acțiuni juridice solicitând instanțelor competente scutirea de la plata taxei pe poluare reglementată de O.U.G. 50/2008. In Legea 9/2012 nu există dispoziții care să aducă atingere Tratatului de Instituire a Comunității Europene. Prezenta lege instituie taxa pe emisii poluante prevăzând clar categoriile de autoturisme ce sunt supuse taxei, conform Art.4, alin.1 și 2 din Legea 9/2012, aceasta aplicându-se atât celor achiziționate în România, cât și în privința acelora ce provin din alte state membre ale Uniunii Europene.
S. P. C., R. P. de C. și înmatricularea Vehiculelor este obligat să respecte actele normative care reglementează înmatricularea autovehiculelor (Legea nr. 9/2012, O.U.G. 195/2002, Ordinul M.A.I. nr. 1501/2006, etc). Nimeni, cu atât mai mult instituțiile administrației publice, nu poate să refuze aplicarea unor acte normative în vigoare, motivând că sunt neconstituționale sau contrare dreptului european, atât timp cât Curtea Constituțională sau instanțele judecătorești nu s-au pronunțat în acest sens.
La data de 30 septembrie 2013, prin registratura instanței s-a depus la dosar o cerere din partea reclamantului B. D. H., prin care arată că în conformitate cu dis part. 246 alin. 1 C.pr.civ. înțelege să renunțe la judecată.
În conformitate cu prevederile art. 246 alin. 1 C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Tribunalul constată că sunt îndeplinite în cauză cerințele textului legal citat astfel încât, în temeiul alin. 2 al art. 246 C.pr.civ., se va constata renunțarea reclamantului la judecarea acțiunii promovate în contradictoriu cu pârâta I. P.
J. C. - S. P. C. R. P. de C. și I. a A. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantului B. D. H., cu dom. în S., sat S. nr. 451, jud. C. la judecata acțiunii formulate în contradictoriu cu pârâta I.
P. J. C. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a A.
, cu sediul în cu sediul în C. -N., B-dul 21 D. 1989 nr.58, jud. C. .
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 02 Octombrie 2013.
Președinte,
C. -V. B.
Grefier,
G. -C. Ț.
Red.dact.C.B./C.Ț./4 ex/_
2
