Încheierea civilă nr. 171/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 171/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 22 ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. -G. Z.
Grefier C. S.
S-a luat în examinare cererea de preschimbare a termenului de judecată din prezenta cauză care a fost stabilit pentru data de_, formulată de reclamantul M. C. D. împotriva pârâtei I. P. JUDETULUI C. -S. C. R. P. DE C. SI I. A V.
, având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează ca prezenta cauză s-a dispus a fi soluționată în Camera de Consiliu, conform art.153 alin.3 Cod Procedura Civila.
Tribunalul reține cauza în pronunțare pe cererea de preschimbare a primului termen.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra prezentei cereri de preschimbare a termenului de judecată, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, reclamantul M. C.
a solicitat instanței preschimbarea termenului de judecată stabilit în cauză pentru unul mai apropiat. În motivarea cererii, reclamantul a arătat că perceperea taxei este vădit abuzivă și ilegală, motiv pentru care s-a creat vasta practică judiciară de admitere a acțiunilor de restituirea a acestei taxe, precum și a acțiunilor în anulare a actelor abuzive și de înmatriculare fără plata taxei. Reclamantul a arătat că, luând în calcul lipsa măsurilor din partea puterii legislative sau executive, singura șansă de reparare a acestui abuz, rămâne acțiunea în instanță. Reclamantul menționează faptul că are nevoie de autoturism, pentru deplasare, iar termenul lung de judecată îl oprește de la folosința bunului. Pentru aceste considerente reclamantul a arătat că solicită preschimbarea termenului de judecată. În drept reclamantul a invocat prevederile art. 153 din Codul de procedură civilă.
Analizând cererea petentului instanța constată că aceasta este neîntemeiată, pentru următoarele motive:
Potrivit art. 153 alin. 3 teza 1 din codul de procedură civilă "Termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părți.";
În speță instanța constată că nu există motive temeinice pentru preschimbarea termenului de judecată.
În prezenta cauză, primul termen de judecată a fost stabilit la fel ca și în orice altă cauză de același fel. Judecarea tuturor acestor cauze cu o celeritate mai mare nu este posibilă din cauza gradului de încărcare a instanței. Motivele invocate de petent reprezintă inconveniente existente în cazul tuturor persoanelor care se află în situația reclamantului din prezenta cauză.
În consecință aceste motive nu sunt de natură să justifice judecarea cu prioritate a cererii sale față de alte cauze de același fel înregistrate pe rolul instanței.
Prin urmare în temeiul art. 153 alin. 3 din Codul de procedură civilă instanța va respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge ca neîntemeiată cererea de preschimbare a termenului formulată de reclamantul
M. C. D., cu domiciliul procesual ales în C. -N., C. D., nr. 25, ap. 13, jud.
C. în contradictoriu cu pârâta I. P. C. - S. P. C., R. P. DE C. ȘI Î. A V., cu sediul în C. -N., str. A., nr. 15, jud. C. .
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
Președinte, Grefier,
B. G. Z. C. S.
red. B.G.Z/dact C.S. 2 ex/ 22 Ianuarie 2013
DOSAR NR._
M I N U T Ă
Respinge ca neîntemeiată cererea de preschimbare a termenului formulată de reclamantul M. C. D., cu domiciliul procesual ales în C. -N., C. D.
, nr. 25, ap. 13, jud. C. în contradictoriu cu pârâta I. P. C. - S. P.
C., R. P. DE C. ȘI Î. A V., cu sediul în C. -N., str. A.
, nr. 15, jud. C. .
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
Judecător,
